作者uei1201 (新八)
看板Road_Running
标题[新闻] 公园「打赤膊」运动 阿伯不听劝挨罚2千
时间Tue Nov 4 08:38:27 2025
这样会罚！ 公园「打赤膊」运动 阿伯不听劝挨罚2千元
https://news.tvbs.com.tw/local/3033869
记者 徐郁惇 徐记宏 / 摄影 张立陵 / 责任编辑 新闻中心 报导
发布时间：2025/11/03 12:11
高雄市一名男子因在大东公园「打赤膊」运动，屡劝不听而被开出两张各1000元的罚单，成
为首位因脱掉上衣在公园运动而受罚的案例。
公园志工队长林南胜表示，公园属於「普遍级
」场所，有小朋友和女性使用，曾有人反应感到不适。工务局公园处也强调，在公园内裸露
身体会影响他人休憩品质，因此对於不听劝告者必须依规定开罚。
这位阿伯在公园内打赤膊时，被志工队长林南胜劝阻，双方因此发生争执。林南胜表示这名
阿伯是
「超没规矩的累犯」，故意在公园破坏善良风俗且屡劝不听。经过多次劝阻无效後，
林南胜将拍摄的照片和影片提交给公园处，导致阿伯被开出两张罚单。事後，工务局在大东
公园加装告示牌，提醒民众不得裸露身体。
林南胜解释，公园不同於运动场所，赤膊运动会让场所显得难看，尤其
女性看到可能会感到
惊吓。对於此事，有民众认为在公园运动应达成共识，不应造成两性间的差距，且赤膊确实
不雅观。但也有持不同意见的民众表示，阿伯只是在运动过程中因衣服湿答答而脱掉，并非
骚扰行为。
工务局公园处主秘陈锦宏强调，在公园内裸露身体将影响其他民众的休憩品质，如今制止或
命其离开而不从者，将处以新台币1000元以上、6000元以下罚锾。
相较之下，高雄市户外运动场隶属於运发局管理，对於裸露上身并无相关罚则。在高温天气
下，许多在运动场运动的民众表示，天气炎热时脱掉上衣是很正常的行为。这样的差异也让
民众明白在不同场所应遵守的规范有所不同。
========
跑步能不能脱上衣在这里是季经文了，不过原来公共区域脱上衣运动（男生）是可以开罚的
，最高可罚6000元，吓到捏。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.26.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1762216709.A.7FA.html
1F：推 luismars: 还好吧...美国也一堆脱上衣在操场跑的 11/04 08:42
2F：→ uei1201: 就看路人是不是看你不爽检举+管理员要不要罚你，怕 11/04 08:44
3F：推 RINPE: 的确该罚 为了自己爽不管其他人 11/04 08:50
4F：推 okucts: 高雄的公园阿伯骑机车进去 或是在公园抽菸 工务局不管 11/04 09:26
5F：→ okucts: 结果竟然在管这个 应该说高雄不意外吗?? 11/04 09:26
6F：推 okucts: 美术馆周围一大堆脱上衣跑 又有一堆小朋友和女生 11/04 09:33
7F：→ okucts: 高雄此例一开 这些脱上衣的跑者要小心被检举了 11/04 09:33
8F：推 jyunwei: 看来在公园，打赤膊运动比在小孩面前随意抽菸、违停、飙 11/04 09:55
9F：→ jyunwei: 机车脚踏车还严重 11/04 09:55
10F：→ uei1201: 楼上说的有理 11/04 10:06
11F：推 bow76: 我家人在柴山看过阿婆掀裙子蹲在树下尿尿，私密处还直接面 11/04 10:29
12F：→ bow76: 对道路给大家看，周围一堆阿伯阿桑很自然地聊天没当一回事 11/04 10:29
13F：推 wilson200106: 这看起来是有人检举才罚的...我觉得抽菸或骑车进公 11/04 11:21
14F：→ wilson200106: 园也可以试着检举看看，应该也有机会罚，但先检举 11/04 11:21
15F：→ tctv2002: 先抓抽烟的好吗 一堆在运动场抽烟的垃圾 11/04 11:30
16F：推 okucts: 高雄工务局的人随便站在公园角落就可以看到一大堆抽菸或是 11/04 11:39
17F：→ okucts: 骑机车的 这些已有明确的罚则不需检举 也不须劝导可直接罚 11/04 11:39
18F：→ okucts: 但高雄工务局却不管而去检举这个 以後在美术馆跑不小心了 11/04 11:39
19F：推 siaxing: 这条法规我觉得违宪了，如果是我一定上诉到底 11/04 11:49
20F：推 isohera: 楼上，告示在先唷，没赢面 11/04 11:59
22F：推 atlaswhz: 拿其他违规来模糊焦点,这不是国小生才会做的事吗? 11/04 12:05
23F：推 MuMuH: 这时更显得胸式心率带的重要性 lol 我遮住胸线了喔 XD 11/04 12:09
24F：→ MuMuH: 总感觉关键字在「阿伯」:) 11/04 12:11
25F：推 philip571: 你看到抽烟就检举阿，有人说检举不罚？ 11/04 12:11
26F：推 hwujialuen: 感觉阿伯说被检举不听才被罚，只能认了 11/04 12:14
27F：推 okucts: 上面新闻有说了，赤身露体的告示是後来加上去的 11/04 12:41
28F：推 okucts: 高雄公务局很明显的是先射箭再画靶，先对阿伯开出裸露上身 11/04 12:50
29F：→ okucts: 的罚单，再做一个告示牌说公园不可以赤身露体 11/04 12:50
30F：→ okucts: 最後再给记者看告示牌，让大家觉得阿伯无视公告太不应该 11/04 12:52
31F：→ haloducks: 告示牌经过日晒雨淋还能那麽新，真是赞 11/04 12:55
32F：推 donttry: 河滨跑者表示： 11/04 13:00
33F：推 cloudeda: 不够帅 11/04 13:09
34F：推 mainsa: 就有人反映感到不适吧 不然也不会有人特地去抓这种的 讨 11/04 13:11
35F：→ mainsa: 厌有人抽烟的用同样强度去反映应该也会有人被发 11/04 13:11
36F：→ mainsa: 被罚 11/04 13:11
37F：推 justdoit: 怎麽不开放女生也打赤膊就好咧 11/04 13:21
38F：推 isohera: 加上去也好有规定以後好执行 11/04 13:29
39F：推 jasonccr: 有种就去抓抽烟的 笑死 11/04 13:53
40F：推 KXI0125: 户外运动场不去，又屡劝不听，活该 11/04 14:14
41F：→ emiya0113: 这位阿伯是身材差又爱露才被检举的吧 11/04 15:44
42F：推 cppcpp: 认真问，若用胸贴的话，还会被罚吗？ 11/04 16:07
43F：推 nba6479: 抽烟也可以检举阿 11/04 16:18
44F：→ nba6479: 可是实务上比较不会被罚的原因是 11/04 16:18
45F：→ nba6479: 等人来抽烟的人早就跑了 11/04 16:18
46F：→ nba6479: 但赤膊的人是持续性 11/04 16:18
47F：推 nisi0773: 图片中的还好 有的阿伯是打赤膊穿紧身三角外裤 下面一大 11/04 17:11
48F：→ nisi0773: 包又明显 那种起恶心 11/04 17:11
49F：推 ydocxam: 莫名其妙 11/04 20:03
50F：推 tjkenny: 检举打赤膊的人是不是自己也在公园飙车、抽菸 11/04 21:11
51F：→ lowtone: 人丑性骚扰、人帅真好！ 11/04 22:12
52F：→ yourock: 又不是没劝导，就是爱造成别人困扰 11/04 22:57
53F：推 toro077: 没觉得不合理 只要有人不舒服反映 屡劝不听就该罚罗 如果 11/04 23:54
54F：→ toro077: 大家觉得还好就OK 11/04 23:54
55F：→ toro077: 多数运动场所其实也是规定不能打赤膊的 像是WG或运动中心 11/04 23:54
56F：→ toro077: 或工厂 11/04 23:54
57F：推 marathons: 曾有外籍白人女子在旗津海边上空日光浴,只劝导没开罚单 11/05 02:46
58F：→ isohera: 三铁赛连游泳都禁止裸露上身 11/05 08:31
59F：→ isohera: 更不用说跑步了... 11/05 08:32
60F：推 yofa: 其实有时候我也会打赤膊，就是因为运动中心、健身房不能 11/05 09:51
61F：→ yofa: 打赤膊才会在户外跑 11/05 09:51
62F：推 b54102: 一定不帅 11/05 09:55
63F：→ haloducks: 谁跟你铁人赛不能穿三角裤比 zzz，市政府前不准撒尿， 11/05 10:07
64F：→ haloducks: 你还不是在外面尿，还说出来丢脸 11/05 10:07
66F：→ haloducks: .3 Kenting 11/05 10:36
67F：→ yr: 这个被罚是因为那个公园有告示规定不能打赤膊啊 11/05 10:56
68F：推 maltum: 不先抓抽菸和机车笑死 11/05 11:22
69F：→ yourock: 刁民套路就是规定翻给他看，他们又会说哪条法律。有法律 11/05 12:31
70F：→ yourock: 翻给他看又改说你怎麽不去抓谁谁谁 11/05 12:31
71F：推 Angesi: 打赤膊可以的话 露鸟也可以呀！ 11/05 12:33
72F：推 FantasyNova: yr逻辑正确 11/05 12:39
73F：推 okucts: 给yr:上面新闻都说了告示是後来补上的 11/05 13:23
74F：→ okucts: 也就是高雄公务局是先罚钱再补公告的 11/05 13:23
75F：→ okucts: 这样怎麽会是逻辑正确？ 11/05 13:29
76F：推 MuMuH: cppcpp 大我觉得关键还是看人，又或是所谓的「观感」XD ， 11/05 13:46
77F：→ MuMuH: 该公园确实受高雄市公园管理自治条例管辖，吃罚单没问题。 11/05 13:47
78F：→ MuMuH: 但露多少%算裸露从来没有明确定义，「难看」「一个老男人 11/05 13:47
79F：→ MuMuH: 不听志工劝」，「女性看到会惊吓。」，「超没规矩的累犯」 11/05 13:48
80F：→ MuMuH: 谁决定了谁违反善良风俗而不该被看见？这中间又有多少偏 11/05 13:48
81F：→ MuMuH: 见呢？ 11/05 13:48
82F：→ MuMuH: 还是看人，大叔我长相猥亵，然後又穿着破烂，如果赖在公园 11/05 13:50
83F：→ MuMuH: 太久，会不会被认为是「未依规定使用设施」？要好好保护自 11/05 13:50
84F：→ MuMuH: 己 XD不同的公园，不同的「观感」，有不同的风险，跑友也 11/05 13:50
85F：→ MuMuH: 要保护好自己。:) 11/05 13:51
86F：→ FantasyNova: yr逻辑不正确 11/05 14:16
87F：推 isohera: 噗，尿急找不到地方当然躲起来尿啊，开单我甘愿缴啊，但 11/05 14:17
88F：→ isohera: 我不会靠背我没违规 11/05 14:17
89F：推 isohera: 三铁游泳规则看大会CT不准裸露上半身，但路跑是一定不能 11/05 14:18
90F：→ isohera: 露，我看过路跑不听被请出去的。 11/05 14:18
91F：→ isohera: 我只是好奇穿衣服也能引起这样大反抗？ 11/05 14:20
92F：推 a1121210: 一般不是都会先劝导 马上把衣服穿起来就好了 11/05 14:30
93F：→ patty0702: 公园真的超多这种 11/05 14:34
94F：推 pacino: 爱脱在家脱光就好，路上看到真的伤眼。 11/05 15:59
95F：推 wappie3524: 如果今天是帅哥，身材不错应该就不会被告了 11/05 16:44
96F：推 atlaswhz: 帅哥不裸跑,路上遇到又帅又壮又跑步的彭于晏,人家衣服也 11/05 17:38
97F：→ atlaswhz: 穿得好好的 11/05 17:38
98F：推 atlaswhz: 修杰楷也是壮又帅,衣服也穿好好的 11/05 17:39
99F：推 browniefish: 公园裸体跑的真的很恶而且身材很烂很难看 11/05 20:26
100F：推 FantasyNova: 我觉得可以开放投票统计PTT有多少人会公共场合裸跑 11/05 20:30
103F：→ haloducks: Og.jpeg 11/05 20:34
106F：推 Angesi: 17.选手参赛时须着比赛服装，不得裸露上身。 11/05 21:47
108F：推 isohera: 赤膊真的很恶啦，别伤害他人眼睛吧 11/05 22:12
109F：推 locka: 这题不是前阵子大迫杰才讨论过吗？即便强/帅如大迫杰，仍然 11/05 22:49
110F：→ locka: 会打赤膊练跑、也仍然会有人请他穿上衣服，而他也会从善如 11/05 22:49
111F：→ locka: 流。个人觉得除非场地有明文规定禁止，不然还是可以照自己 11/05 22:49
112F：→ locka: 意愿(会主动顾虑他人、穿上衣服绝对最没争议，但也不代表打 11/05 22:49
113F：→ locka: 赤膊就是罪无可赦)；大家有权利用自己喜欢的形式训练，然而 11/05 22:49
114F：→ locka: 但凡有人提出绝对配合，我觉得这才是民主社会跟互相尊重的 11/05 22:49
115F：→ locka: 意义。 11/05 22:49
116F：推 FantasyNova: 楼上中肯 (等下我又被人反驳) 11/05 23:36
117F：推 jimmyfk: 公众场合不是靠自觉吗? 为何还需要靠提醒或是法规规定? 11/05 23:45
118F：推 pacino: 通常是丑人爱脱，男女一样。 11/06 09:48
119F：→ pacino: 有一种还上空加逆向跑，想避开不看都不行。超恶的 11/06 09:50
120F：推 daim: PTT果然都是老人，在议题之所以产生争议是因为为什麽男生以 11/06 12:07
121F：→ daim: 都可以打赤膊，女生却不行。事实上法律上有规定不能打赤膊 11/06 12:08
122F：→ daim: 可是从来只抓女不抓男，要来说不反对女性上空的恶男请闭嘴 11/06 12:08
123F：→ daim: 没有你的事，无法不用有色眼光看待女性，且将女性胸部性化 11/06 12:09
124F：→ daim: 在夏天，我们不只多了内衣那一层，男性还少了背心那一层 11/06 12:10
125F：→ daim: 一来一往，在散热表现上，我们可是差了两层 11/06 12:10
126F：→ daim: 有人说在美国还不是一堆都打赤膊，呵以为美国就很开放文明 11/06 12:11
127F：→ daim: 孰不知女性到了2025还要不断为了女性上空自由游行抗议 11/06 12:11
128F：→ daim: 要知道，当年马拉松可是不让女生跑的，现在推文一堆就像 11/06 12:12
129F：→ daim: 当年阻扰女性参加马拉松的原始人，总一堆男性你女生要脱就脱 11/06 12:13
130F：→ daim: 大家也看得高兴，真恶，你就不能好好做自己的事，为什麽要一 11/06 12:13
131F：→ daim: 直盯着别人看，而且每一次台湾有女性上空，每次都上新闻， 11/06 12:14
132F：→ daim: 每次都被报警抓起来，还要付保释金，性平意识有够落後 11/06 12:14
133F：→ daim: 就像台湾人去欧美国家看到人家没穿胸罩一样，猴子般的视野 11/06 12:15
134F：→ daim: 导致了，既然女性不能脱，那男性也不能的窘境 11/06 12:15
135F：→ daim: 更别提「一些人」说，可不可以脱是看人，是看身材，你真的超 11/06 12:16
136F：→ daim: 恶心，这表示你就是一个双标搞歧视的人 11/06 12:17
137F：→ uei1201: 楼上有点激动了吧…现在就是男的阿伯被开罚啊 11/06 12:33
138F：推 okucts: 我觉得好像很多人都没有注意到一个重点，就是这位阿伯在劝 11/06 13:06
139F：→ okucts: 导无效後开罚，然後市府才在旁边放上不得赤身露体的公告， 11/06 13:06
140F：→ okucts: 也就是说本来没有这个公告的。想问一下政府可以先罚钱後， 11/06 13:06
141F：→ okucts: 才立公告说你这样是违法的，政府依法罚钱吗？ 11/06 13:06
142F：推 FantasyNova: 应该是本来就不能在公众场合裸露，社维法83-2 11/06 13:57
143F：→ FantasyNova: 只是为了宣导所以立牌。 11/06 13:57
144F：→ FantasyNova: 只是83-2的认定，可能就会形成争议，妨害风俗的部分 11/06 13:58
145F：→ FantasyNova: 是有人投诉(内文)，并不听劝阻，裁罚了该案例人物。 11/06 13:58
147F：推 FantasyNova: 法律并没有分男女喔，端看公众场合其他人能否接受。 11/06 14:02
148F：→ FantasyNova: 所以任何性别看女生裸上身觉得不舒服，也不听劝阻， 11/06 14:03
149F：→ FantasyNova: 自然也是依同法理可处罚六千元以下罚缓。 11/06 14:03
150F：推 daim: 女生都直接函送警局，男生都屡屡劝导，事实就是这样 11/06 14:08
151F：推 FantasyNova: 法律只能界定态样，但情状认定的确文化概念的形成， 11/06 14:11
152F：→ FantasyNova: 这个裸体的文化生理观感认知，并非法律能解决的问题 11/06 14:12
153F：→ FantasyNova: 大家一起加油。 11/06 14:13
154F：→ FantasyNova: 另外社维法83-2要劝导不听才会处罚，这是法律要件， 11/06 14:15
155F：→ locka: 社维法83-2完整条文：「於公共场所或公众得出入之场所，任 11/06 14:15
156F：→ locka: 意裸体或为放荡之姿势，而有妨害善良风俗，不听劝阻者。」 11/06 14:15
157F：→ locka: 同楼上，该案例被裁罚是因为不听劝阻。并没有法律规定不能 11/06 14:15
158F：→ locka: 打赤膊，我想裸体跟打赤膊字面上还是可以分辨区别的。最後 11/06 14:15
159F：→ locka: 还是回到社会风气跟互相尊重吧，纠结字面意义跟死踩法律真 11/06 14:15
160F：→ locka: 的没什麽必要，如果我是警察每天处理这些检举一定会觉得心 11/06 14:15
161F：→ locka: 很累… 11/06 14:15
162F：→ FantasyNova: 所以未经劝导直接函送警局或是直接处罚，於法未合 11/06 14:15
163F：推 okucts: 那麽高雄公务局事後补这张告示牌有意义吗？ 11/06 14:43
164F：推 FantasyNova: 应该单纯怕未来有人在公园这样做 ? 11/06 14:54
165F：推 okucts: 突然开始认同八卦版某些徧激的言论了 11/06 14:58
166F：推 atlaswhz: 怕法盲哭么没有法律规定才设立告示牌 11/06 15:02
167F：推 isohera: 河滨应禁止打赤膊，来去写信给高滩局 11/06 16:14
168F：→ pcfox: 游泳池也该禁止喔 别双标嘿www 11/06 17:20
169F：→ emiya0113: 要台北马改路线的那位又在推文里写论文了哦 11/06 17:30
170F：推 MuMuH: 还是「看人」 :) 不是在说谁有资格脱，而是在说实务上执行 11/06 17:49
171F：→ MuMuH: 与观感都确实是被「人」主观决定的，谁决定扣下扳机检举， 11/06 17:50
172F：→ MuMuH: 又或是在事发後列出告示禁止，前面版友将看人理解为正当化 11/06 17:50
173F：→ MuMuH: 的外貌歧视或性别双标是误会且过激了。跑友还是要保护自己 11/06 17:50
174F：→ MuMuH: ，不同的公园，不同的「观感」会造成不一样的结果。 11/06 17:50
175F：→ MuMuH: 就是不要让自己上半赤裸的照片跃上新闻版面然後引起讨论XD 11/06 18:53
176F：推 linbaba0943: 人帅真好，人丑性骚扰 11/07 07:30
177F：推 daim: 我不知道是有多没读书才不知道明年台北马会改路线，我不是 11/07 13:51
178F：→ daim: 说有没有进河滨，是跟原本路线不同就是有改。看起来真的很 11/07 13:51
179F：→ daim: 多人没出过国，都不知道韩国人游泳都会穿衣服，但我不认为 11/07 13:51
180F：→ daim: 这就是对的，其实一个行为得不得体，跟场所有很大的关系， 11/07 13:51
181F：→ daim: 有些智障这时候就会把游泳的「不得不」脱上衣，跟公共场所 11/07 13:51
182F：→ daim: 的「不需要」脱上衣划上等号。还是那句老话，我们女性不能 11/07 13:51
183F：→ daim: 脱会被抓，凭什麽男性就能脱？不要因为自己没胸肌甚至下垂 11/07 13:51
184F：→ daim: 不会造成性联想就可以，说到底有这些争议就是有没有受过教 11/07 13:51
185F：→ daim: 育的差别罢了。狗嘴吐不出象牙的人，自然看几行字就以为别 11/07 13:51
186F：→ daim: 人在写论文，因为他的知识量就是如此匮乏，胸无点墨的人最 11/07 13:51
187F：→ daim: 爱让人看到他的黑枣 11/07 13:51
188F：→ wilson200106: 这篇聚焦的是阿北脱衣服被罚吧？ 11/07 20:41
189F：→ wilson200106: 啊按照法规也确实有这要件，也是经劝导後才再开罚 11/07 20:42
190F：→ wilson200106: 然後莫名奇妙就变成PTT都老人，不尊重女性，？？？ 11/07 20:43
191F：→ wilson200106: 没人在战你的议题，你自己跳出来开地图炮说大家老、 11/07 20:45
192F：→ wilson200106: 教育程度差，这是怎麽样啊？ 11/07 20:45
194F：→ nba6479: 有遇过这个人几次 11/08 16:48
195F：→ nba6479: 他真的是这样在跑步 11/08 16:48
196F：→ nba6479: 也是这样骑机车 11/08 16:48
197F：→ nba6479: 这种的我会检举 11/08 16:48
198F：→ uei1201: 兴大操场也有这种自信阿伯…就一条2寸短裤 11/08 16:58
199F：推 nba6479: 这种真的让人很不舒服 11/08 19:16
200F：→ MuMuH: 不想多事，但楼上版友这样的截图转贴，或许还是要考量一下 11/08 21:58
201F：→ MuMuH: 当事人是否愿意。就算他原本的内容是在 public domain，也 11/08 21:58
202F：→ MuMuH: 不代表愿意被放在这篇文的脉络里让大家评论。 11/08 21:58
203F：→ daim: 人只要在公共空间，都能被合理拍摄、讨论，肖像权跟个人隐 11/11 16:36
204F：→ daim: 私常常不是大家认知定义的那样，一般人跟公众人物没有区别 11/11 16:36
205F：→ daim: ，皆受一样的标准，皆该受公评，不然蒙脸出门就没有上述问 11/11 16:36
206F：→ daim: 题，记得以前表特版有「当事人来信，不想被讨论」所以删文 11/11 16:36
207F：→ daim: ，其实是戒严的表现，评论与否在看到那一瞬间即产生，只差 11/11 16:36
208F：→ daim: 别在於有没有把评论文字化，甚至是让公共一起讨论，正面的 11/11 16:36
209F：→ daim: 是让大家思考行为是否恰当，反面的是带风向的公审 11/11 16:36