作者gjiiiiii (UCCU)
看板Road_Running
标题Re: [问题] 我这样跑步算性骚扰或强制罪吗?
时间Sun May 31 01:43:45 2020
这篇以及脸书部份蛮多笑点的 是我笑点太低吗... LOL
回点不太专业的意见 若有误希望板友指正
我决不会说什麽没考上司法官没考上律师没考上台大法律的人没资格讨论与发文
也不会说什麽诡异且没帮助的言论想法就别留下啦啦之类的啦～
无针对、学术探讨罗
※ 引述《t20056 (吴先生)》之铭言：
: 之前晚上在学校操场跑步。
: 突然有位女生说我意图故意挡她。
: 说我转头一直看她要害她摔倒，
你以为你的脸威力这麽屌，看一眼人家就滑倒？ 人家明明是说你突然跑去第一道挡路..
并排，人家第一道，你第五六道，冲到人家前方去挡路怎麽看都非常诡异＝ ＝
: 说想报警说我骚扰她，
人家说你在第三圈同地方堵她，要嘛人家诬赖你
要嘛你真的原地等对方，或是人家从第一圈超越你後你只跑一圈对方跑了两圈...
然後你在同地方被人家抓到，用手电筒照...
: 可是我只是单纯想转换跑道，
: 注意一下後面而已。
如果脸书所述为真，真的有点难相信你阿。
: 事後还在脸书指我是操场怪人：
: https://i.imgur.com/XKLMSJE.png
首先，是对方的朋友说你是操场怪人，不是对方说的（这称号也好好笑lol
然後，「走s型」也很好笑耶哈哈哈哈，我莫名就会联想印度电影跳舞之类哈哈哈哈
btw 都大学了，对方脸书发文错字好几个看了实在有点...
: 我想请问大家，
: 我操场蛇行挡到人跑步有犯罪吗?
你该庆幸是跑步，而不是骑车开车上路...不然蛇行基本上就是危险驾车的行为
警察看到或被人录影举发，道交管理处罚条例罚6000-24000
操场蛇行挡到人？没「犯罪」啦，但不太道德就是了...
: 会被起诉性骚扰或强制罪或伤害罪吗?
以你文章＆回应＋脸书截图部份来看
伤害：无伤害，完全不用考虑
强制：你有用什麽具体的动作或方法禁锢对方？比如壁咚对方使其无法逃脱...？看来没
应该是不用担心的
性骚扰：假设人家真的锁定你了、不管是真去警局告发或是找学校性平会之类
实务上性骚扰要成立主要几个点，首先对方主观上要不舒服（你有）
要和性或性别有关（你似乎没有）
可能肢体行为、或言语上、也有些是非言语的行动，对人家做出某些行为（？）
你的行为就目前看来就是蛇行、挡人运动之类
应该和性无关吧，
你应该也没有开黄腔或乱搭讪或跟踪别人或露出____吧？
所以应该性骚扰是很难成立的... 人家也没说操场有变态，只是说有怪人而已。
---
最後想劝原po，灯光明亮的时候操场蛇行都一定会被干了
更别说月黑风高的，跑步蛇行乱窜真的太危险了啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.183.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road_Running/M.1590860627.A.B17.html
1F：推 talrasha: 问一下：如果有跌倒情形发生，要用应注意而未注意吗XD 05/31 01:49
2F：→ gjiiiiii: 是谁跌倒？键盘解析(哈哈…)的话我会觉得…05/31 02:00
3F：→ gjiiiiii: 若原po那个例子，原po突然冲来挡路害女生跌倒，以晚上05/31 02:02
4F：→ gjiiiiii: 虽然视线不佳但女生隔着五六道还是能看到有人的这个情 05/31 02:02
5F：→ gjiiiiii: 况来说，表示女生是看得到有人冲来的啊，还往前撞上去 05/31 02:02
6F：→ gjiiiiii: 这的确应注意而未为注意啊… 不过可以主张原po恶意过来05/31 02:02
7F：→ gjiiiiii: 挡路，应该非常有差就是了毕竟这不是开车骑车… 05/31 02:02
8F：→ gjiiiiii: 若是原po冲去女生前方然後被女生撞倒，我是觉得就有点05/31 02:08
9F：→ gjiiiiii: 吊诡了啦，女生可能责任就比较大了…毕竟女生明明看到05/31 02:08
10F：→ gjiiiiii: 人家横向冲了五六道加速插入你前面，女生却没减速或改05/31 02:08
11F：→ gjiiiiii: 道闪避居然撞上去，这完全就像交通上後车没注意与前车05/31 02:08
12F：→ gjiiiiii: 距离似的Ora 不过话说回来，按照截图，原po是冲去第一05/31 02:08
13F：→ gjiiiiii: 道然後停住，停住已经完全违反正常人的认知(你应该加速05/31 02:08
14F：→ gjiiiiii: 前进啊！) 那这样的情况下，因为诡异的暂停而被撞倒… 05/31 02:08
15F：→ gjiiiiii: 应该又会变成原po责任重大了吧我想05/31 02:08
16F：推 newvote: 大太阳下跑....也比较不会遇到太多无聊人事05/31 02:22
17F：→ talrasha: 谢谢，那後面应该是假车祸案例05/31 03:06
18F：推 sportboy5040: 看来这位兄台 心有不满05/31 08:36
19F：→ sportboy5040: 有冒犯之处 我很遗憾05/31 08:36
遗憾吗，呵呵
我自己
和我相信大多数乡民乃至大部分跑者应该都不否认你跑很快
你是跑的比我们普罗大众快一些没错
若你只拿成绩拿出来炫耀，我们赞叹我们羡慕啦
但你在那边故弄玄虚掉书袋却也没啥实质科学化内容…
该怎麽说呢？自己文章也没多了不起，也不是论文期刊
然後呛别人诡异没帮助的言论就别留下？
有没有帮助你说了算吗？
这麽厉害又住海边管这麽大，怎麽不选一下版主
不顺你的意的废文通通砍除算了XD
话说回来，你的文章又有什麽帮助呢…？
嗯，这里毕竟是个言论自由的地方啦
你要怎麽呛别人也是你的权力嘛
咦对耶我们是言论自由的地方耶，大家都有发文的权力吧…
你竟然还推文说乌龟请闭嘴这种话
我真的非常不认同啊。
不过吼，我虽不认同你的言论，但我不会说你不准发文啦！
你全台湾最快了吗？全世界现役最快了吗？
创造世界纪录了吗？
我是不太懂，究竟你有什麽丰功伟业支撑你的傲慢的啦
普通人在你眼中只是该闭嘴的乌龟是吧
你在奥运选手眼里难道就是兔子或猎豹了吗
还是爬的快些的乌龟而已？
最後我是想问
跑得快就一定很会做研究或懂科学了吗？不尽然吧
哈哈。
--
打这些，应该也会冒犯到某些人吧
但，我不遗憾啦～
※ 编辑: gjiiiiii (101.136.10.215 台湾), 05/31/2020 11:55:39
20F：推 t20056: 好的。我认罪。我会去自首 05/31 11:58
这...嗯...底下等等一起回
21F：推 ArSaBuLu: 挖赛 你是战神或者你想战神 朝圣堆 05/31 18:39
没有啦，我真心自认是尊重专业的人
如板友你之前推的「武功高强一横一竖，站着再来说话」 不就是谁强，打一次就知道
sport研究生若只是单纯说，我跑很快三千米我跑八分多，谁来与我一战？
我膜拜阿，没什麽好嘴的... 想当年刚去当兵三千我连妖八都够呛的说...
但你自以为很快就不准别人发言不准别人讨论，骄傲的看不起比你跑得慢的人
这样的意识和言论我觉得你可以在自己脸书自己粉专发，不适合ptt啦...
说到底，你自己跑的快，不代表你也能教学，教出跑很快的学生吧
说到底，你自己跑得快，不代表你很会研究，能研究出怎麽让自己或别人跑更快吧
22F：推 ppboy: 中路单挑战神，给你赞 05/31 19:19
23F：推 filet: 帮推，那串文看起来就很像闲聊文而已，突然就有人跳进来说 05/31 19:20
24F：→ filet: 跑的慢的请闭嘴，谁看到不会火大 05/31 19:21
真的，而且我有一种中二屁孩在公园抽烟喧哗，然後不准别人发出声音的既视感...
25F：推 prozen21: 推一个论点 05/31 20:52
26F：推 ip1020: 支持你！ 05/31 21:16
27F：推 gavinwolf: 推 05/31 22:30
28F：推 feisky: 这个嘴我给推 XD 06/01 00:24
要嘴的话齁...
小弟拙见
标题的体重与长跑表现的关联
嗯嗯是这个标题，您没看错
能探讨的前提是你有规律长跑训练 不然只是肥肉多寡与心血来潮慢跑的痛苦度之关联性
分析
为什麽那样的标题，探讨前提是必须要有规律长跑训练？？？
你的傲气是不是太过剩了啊，484觉得你有训练好棒棒就看不起没有训练的人？
没训练的人不能长跑吗？
我就是很佛系的偶尔跑开心的素人，想知道体重和跑步有没有关联罢了也不行？
我没有规律长跑训练但我有重训，凭什麽你认为是肥肉多寡？不是肌肉多寡？
长跑表现又为什麽等於心血来潮慢跑痛苦度？
你中文怎麽了啊...
举例 我本人65公斤 与67公斤
皆维持常规训练下 因应饮食或重量训练改换造成的体重差异
常规训练下因应饮食：一直暴饮暴食，宵夜喝酒鸡排珍奶，体重差异就是肥肉多寡不是？
对设计好的课表所执行後产生的秒数差异探讨
秒数差异探讨听起来好潮，阿说白话不就也是因为秒数而心有不满的痛苦度之分析，呵呵
结果与讨论： 身体载重跑步所以要瘦
年龄变大回不去年轻时的强壮等我认为只是想像中的因果关系
你很强，你认为只是想像中的因果关系是吧
来阿，发文拿公式来探讨阿，或你找个曾经很壮的老肥仔，让他跑出3000m十分钟？
生理面因跑步及其相关训练所带来的变化才是显着影响长跑表现及体重之关联的充分必要
条件
你去找个90岁100kg的来，不能变轻的情况下用跑步及相关训练，让他有显着影响长跑表现
找的出来我p币发到爆我去市政府门口发鸡排喇
还是多跑少嘴炮 有心人看了好笑
这句我倒是非常非常赞同您啦！少嘴炮好吗？连个公式都拿不出来
通篇不就一直嘴训练训练，连个课表名称也没有，哪怕说个汉森课表好棒棒也行阿
嘴训练好强好棒棒，嘴体重和年纪不重要，重点是训练，真不知道怎麽土槽比较好...
29F：推 bebi: 如果别人根本没说性骚扰，结果他自己想到又连三年一直提，那 06/01 02:01
30F：→ bebi: 应该就是有什麽内容没讲出来吧 06/01 02:01
我之前没查证这件事是不是已经发生了很久... 倒是脸书稍微查关键字「操场怪人」
的确有发现一位xx大学的吴先生在脸书上询问法律相关问题 哈哈
键盘一下
性骚扰和性侵害毕竟很不一样，性骚扰根据不同法规（适用范围标的不同）
时效也不一样
若单纯看性骚扰防治法的话，申诉时效是一年以内喔
但原po问题吼，是发生在校园，双方应该都是学生
若根据性别教育平等法，好像没有时效限制呢...
31F：→ chou996927: 跑步本来就不是普通人在做的啊XD那IG发文也是很好笑 06/01 05:50
32F：→ chou996927: ，大惊小怪 06/01 05:50
33F：→ im31519: 跑步不是普通人在做的 那不然是国手才有资格跑步吗? 06/01 09:51
我猜楼楼上意思是训练不是普通人在做的？
※ 编辑: gjiiiiii (101.136.137.74 台湾), 06/01/2020 10:39:01
34F：推 t20056: 很多人以为我是来乱的，实际上我真的来求教。 06/01 11:18
35F：→ t20056: 新闻媒体都有报导。有发生十年後提告性骚结果判刑案例 06/01 11:19
36F：→ t20056: 大家若不信可以去看看。最近又有这一类的新闻 06/01 11:20
37F：→ gjiiiiii: 以现有资讯来说 觉得你这个和性骚扰没啥关系啦 06/01 11:20
38F：→ gjiiiiii: 另外，专板应该是law 不是roadrunning... 06/01 11:21
39F：推 CaOH2: 我觉得原po只是觉得这件事不了结，心理一直有疙瘩这样 06/01 11:29
40F：→ LeoPan: 与其上ptt跑步版询问专业法律问题，为何不去法律版或是民 06/01 11:34
41F：→ LeoPan: 间免费的法律谘询服务？ 更何况你在18和19年都问过同样的 06/01 11:34
42F：→ LeoPan: 事，现在2020年又再问一次？你有收到任何法院的传票吗？ 06/01 11:34
43F：→ s678902003: 如果真的得到答案是有犯法只是还没被告，原原po打算 06/01 11:38
44F：→ s678902003: 怎样，联络对方和解？ 06/01 11:38
45F：→ im31519: 跑来专门路跑的板寻求法律意见?你说不是来闹的 上篇又说 06/01 12:10
46F：→ im31519: 跑操场的案子很复杂(?)所以要来路跑板询问 你确定不是被 06/01 12:11
47F：→ im31519: 专家觉得你很烦所以呼咙你随便找个地方发泄? 06/01 12:12
48F：→ im31519: 再说了 按你所述的事实除了对方觉得不舒服以外 乱跑急煞 06/01 12:14
49F：→ im31519: 和莫名其妙地看对方外有违反什麽法吗?社维? 06/01 12:15
50F：→ running711: 我知道了 他想吊女子百杰那个邱律师帮他免费谘询啦 06/01 12:48
51F：→ kobby: 这文看的我好乱，好像中间有些文不对题是我搞错什麽还是我 06/01 15:12
52F：→ kobby: 的app有问题？ 06/01 15:12
53F：推 a55770: 我也ㄧ样看不懂怎回文对答很怪？ 06/01 16:43
54F：→ gjiiiiii: 楼上两位，中间和开头有些怪怪的部分是和别篇隔空嘴炮 06/01 18:13
55F：→ gjiiiiii: 啦，和蛇形性骚比较无关没错哈哈哈(汗 06/01 18:13
56F：推 uramf: 健议原PO去女生的系上找对方讲清楚说明白 (大误 06/01 23:03
57F：→ kanbruce: 都三年说不定人家已经毕业了哩 06/02 11:31
58F：→ sweety655633: 一个是操场蛇行仔 06/02 20:33
59F：→ sweety655633: 一个是觉得半杯水想强奸自己女权 06/02 20:33
60F：→ sweety655633: 这很难选 06/02 20:33
61F：推 victorlove: 哪边让你觉得“想强奸”？ 06/02 22:11
62F：→ victorlove: 她说遇到怪人，可能害人撞到或跌倒，哪儿有强奸? 06/02 22:12
63F：→ s678902003: 要黑女方也不是这样黑的... 06/03 16:36
64F：推 imlitq: 我没要帮他讲话的意思 但是可以定义好骚扰的范围吗 不然 06/05 08:37
65F：→ imlitq: 到时候只要疑似就被打成骚扰 06/05 08:37