作者ILOVEWADE (我爱伟德)
看板Road
标题[新闻] 可行性评估 交部再度退回 花东快造价高
时间Sun Mar 9 11:13:48 2025
可行性评估 交部再度退回 花东快造价高昂 经济效益低
自由时报
https://reurl.cc/36d7M8
2025/03/09 05:30
〔记者吴亮仪／台北报导〕交通部在二○二○年重启「花东快速公路」可行性评估，公路
局
一月份将评估案送交通部审查，
但上月底被退，原因包括成本和现值不一、需纳经济外溢
效果、行车时间重检讨外，最主要为造价昂贵高达三六一四亿元，不具社会经济可行性。
公
路局则建议分段进行，经济效益高的「崇德—新城」路段可优先考虑。
初估要3千6百亿 成本太高
花东快在二○一七年曾完成可行性评估，北起花莲崇德村、南至台东市，全长约一七三公
里。过去就评估建设成本太高、不具经济可行性而结案。
花东快在二○一七年曾完成可行性评估，北起花莲崇德村、南至台东市，全长约一七三公
里。过去就评估建设成本太高、不具经济可行性而结案。
立法院在二○一九年底通过临时提案，要交通部重启评估，花莲立委傅崐萁去年提「花东
三法」之一就是「花东快速公路建设特别条例草案」，欲责成交通部以十二年完成花东快
的
兴建，但交通部认为建设规模及经费庞大，该条例恐有立法权干预行政权违宪争议，最後
朝
野协商改为主决议，请交通部推动。
至於将公路局评估报告退回，交通部解释，虽然工程技术、土方、环境影响都具可行性，
但经费高达三六一四亿，经济效益益本比小於一，不具社会经济可行性。
建议崇德—新城段 可先推动
公路局建议「崇德—新城」路段可先推动，因其益本比达一．五，具经济效益，且可延续
苏花安并纾解国道五号、苏花改往返花莲车流，连结新城转运站公共运输，分流往太鲁阁
车潮。公路局规划组长苏先知表示，最快本月底、最慢下月修正後再送交通部审议。
---
不意外的交通部不同意((菸
看看崇德～吉安能不能成
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.113.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1741490031.A.1F9.html
※ 编辑: ILOVEWADE (114.136.113.47 台湾), 03/09/2025 11:15:47
※ 编辑: ILOVEWADE (114.136.113.47 台湾), 03/09/2025 11:35:05
1F：推 niobi: 学苏花分段盖是要盖几年== 03/09 11:36
2F：推 atheistleo: 真要分段盖 至少头尾两端先吧 03/09 12:56
3F：→ atheistleo: 北边慢慢盖下来要多久 03/09 12:56
4F：→ atheistleo: 南边光是战备跑道国防需求这个理由就够了 03/09 12:58
5F：推 harry901: 再继续拖吧！对岸打来时东部无法移防就呵呵了 03/09 13:09
6F：→ xxavier2014: 未来只会更贵 这样岂不是永远盖不了？ 03/09 13:17
7F：推 sanro0509: 盖到新城？搞笑吗？应该至少到吉安 03/09 13:49
8F：→ ciswww: 目前怎麽移防就怎麽移防啊 03/09 13:52
9F：→ ELYC1x: 到新城益本1.5，那到花莲或吉安多少？不会多10几公里就变< 03/09 19:11
10F：→ ELYC1x: 1吧，主要人口聚集区又不是在新城 03/09 19:11
11F：嘘 AirCondition: 赞啦，花莲人继续吃屎吧 03/09 21:37
12F：推 neon7134: 可行性评估有报告吗？想看 03/09 21:38
13F：推 wush: 浪费钱 03/09 22:54
14F：→ azcooper: 颜色错误，不具可行性 03/09 23:42
15F：→ azcooper: 都快2027了，先看G3到台湾 03/09 23:43
16F：推 geesegeese: 益本比1.5那很够了，白话讲先报花莲到新城的 03/09 23:44
17F：→ geesegeese: 别再指望对岸了，政府都快没钱了 03/09 23:45
18F：→ Tschaikovsky: 崇德～新城？真的不如直接到吉安算了，还是说新城 03/10 00:39
19F：→ Tschaikovsky: 到吉安因为还有进市区问题所以不想处理？ 03/10 00:39
20F：→ GrafRaphael: 拯救花东国旅还真的需要这东西 03/10 01:03
21F：→ grinsssss: PCU车流量到吉安还很高 拉到吉安益本比一定有破1 只到 03/10 01:26
22F：→ grinsssss: 新城是鲨小？ 03/10 01:27
23F：推 jiayou: 花莲自己出钱盖就可以了吧？新财划法挖了那麽多钱.... 03/10 08:25
24F：推 TaiwanXDman: 地方自己出钱盖「快速道路」就会变彰东那种等级罗 03/10 10:45
25F：推 jrxcombine: 先叫台GG来花莲设厂 03/10 12:21
26F：推 aaronbest: 好歹到寿丰吧 寿丰以南不盖还不急 03/10 12:36
27F：推 cth0204: 有到吉安 就阿弥陀佛了不奢求到寿丰 03/10 16:20
28F：→ grinsssss: 扯花莲出钱盖的是不是没相关基本常识？上次被别人吐槽 03/10 17:11
29F：→ grinsssss: 苏花安和平的事情还不够吗？ 03/10 17:11
30F：→ grinsssss: 像东丰快这种市区快速道路由地方自建 9.6公里总经费就 03/10 17:21
31F：→ grinsssss: 要167.52亿而逼近新财划法许多县市地方年度分配金额 03/10 17:21
32F：→ grinsssss: 更长的花东快连台北市的分配金额来算要啃都有问题了 03/10 17:21
33F：推 jiayou: 新财划法挖了那麽多钱，何必还要跟中央要饭 03/10 18:51
34F：→ jiayou: 给钱又不是一次给足3千亿，新财划法挖的钱刚好每年支付， 03/10 18:54
35F：→ jiayou: 看要摊提多少年 03/10 18:54
36F：→ grinsssss: 照楼上的逻辑屏东、高雄也拿一堆钱那高屏二快、屏南快 03/10 19:21
37F：→ grinsssss: 、高铁延伸干嘛跟中央要饭？尤其高铁延伸屏东各方案益 03/10 19:21
38F：→ grinsssss: 本比都不到1凭什麽要中央帮忙？屏南快益本比也是惨 屏 03/10 19:21
39F：→ grinsssss: 东也像花莲王类似吵交通平权 屏东试算後的分配金额也 03/10 19:21
40F：→ grinsssss: 高於一堆县市 这些你就自助餐显示你的陋见？ 03/10 19:21
42F：→ grinsssss: 支付并平均提摊高屏二快、高铁延伸、屏南快任何一项干 03/10 19:31
43F：→ grinsssss: 嘛跟中央要饭？其中高铁延伸屏东可行性报告几乎各方案 03/10 19:31
44F：→ grinsssss: 益本比都不到1而屏东怎要中央帮？上面的屏南快文章都 03/10 19:32
45F：→ grinsssss: 提到路线更缩短到车城才勉强过1 屏东也跟傅子文看齐？ 03/10 19:32
46F：→ grinsssss: 另外我个人是推屏南快等那些屏东相关的建设 但不会像某 03/10 19:38
47F：→ grinsssss: 人自己没料在那扯新财划法这种没营养的内容 像徐王后在 03/10 19:38
48F：→ grinsssss: 昨晚FB贴文还认同崇德～新城这搞笑替代方案我也是去喷 03/10 19:38
49F：推 MonkeyD5566: 这个真的是在挡三小，国家建设因为政治不正确再挡， 03/10 22:15
50F：→ MonkeyD5566: 就一句话恶心 03/10 22:15
51F：→ ciswww: 3614亿... 03/10 22:31
52F：→ chenghuyen: 环岛高快速这种国家战略到底档啥? 交通部嫌不够黑? 03/10 22:49
53F：→ venomous: 那更不应该修建环岛高速，中共解放军在花莲登岛 03/11 01:49
54F：→ venomous: 不就经由花东高速上岸快速抵达西部，这绝对要强力反对 03/11 01:50
55F：→ venomous: 有台9与11已经太足够了 03/11 01:52
56F：→ venomous: 子文的任务很清楚，就是消耗与台湾经济 03/11 01:54
57F：→ venomous: 对比中国西部大机建，在西藏青海与新疆等地建设 03/11 01:57
58F：→ venomous: 也是打着国家战略名义 耗掉经费让中国经济雪上加霜 03/11 02:01
59F：推 enternal: 真的不如直接到吉安吧~ 03/11 02:33
60F：→ sanro0509: venomous继地震震断水脉的搞笑言论後又来奇葩言论 那你 03/11 03:02
61F：→ sanro0509: 乾脆说蒋经国推动中山高是方便共军侵台、兴建国5是方便 03/11 03:02
62F：→ sanro0509: 共军从宜兰登录进攻台北、希特勒开辟高速公路是方便盟 03/11 03:03
63F：→ sanro0509: 军进攻算了 更错字：登陆 03/11 03:06
64F：→ sanro0509: 另外宜兰高铁最新粗估也要花破四千亿 高铁延伸屏东就 03/11 03:12
65F：→ sanro0509: 光延伸高雄车站最新也说要粗估超过两千亿且各方案可行 03/11 03:12
66F：→ sanro0509: 性评估益本比都不到1且经济效益也很烂 怎麽不嘴一下如 03/11 03:12
67F：→ sanro0509: 同中国搞基建一样影响台湾经济？ 03/11 03:12
68F：→ sanro0509: 另台62延伸宜兰某人怎不说是更方便共军从宜兰登陆北进 03/11 03:14
69F：推 sanro0509: 西部？另外有点审计常识的就会知道另某人提的统筹分配 03/11 03:20
70F：→ sanro0509: 款以花莲县的状况根本就不足以应付花东快这类且连提摊 03/11 03:20
71F：→ sanro0509: 都有问题了 这是没基本相关常识的人才会讲的话 03/11 03:20
72F：→ sanro0509: 我这边第一句推文震断水脉更正为震开水脉 03/11 03:29
73F：推 jiayou: 很爱讲南部的交通建设没效益不要盖，轮到花东就要别人闭嘴 03/11 08:33
74F：→ jiayou: ，呵呵 03/11 08:33
75F：→ atheistleo: 南部益本比低的直接强推，东部同样状况就不推 03/11 10:03
76F：→ atheistleo: 请问为什麽不能讲 03/11 10:03
77F：→ sanro0509: 被别人吐槽过苏花安和平的事情鬼扯被打脸还嫌脸被打不 03/11 10:19
78F：→ sanro0509: 够肿唷，更别说扯增加的统筹分配款去盖简直是没常识， 03/11 10:19
79F：→ sanro0509: 有点审计概念的就知光分配运用跟提摊就有问题。而且这 03/11 10:19
80F：→ sanro0509: 边我也没有反对屏南快那些建设，讲不过别人就急着扣帽 03/11 10:19
81F：→ sanro0509: 子真是笑话，反而要别人闭嘴的人可是某位双标仔 03/11 10:20
82F：→ sanro0509: 喔对了，我在铁路板对於高铁延伸屏东只嘴过而其盖倒退 03/11 10:38
83F：→ sanro0509: 噜的左营案不如不要盖或应该要改推高雄案或港潮案，现 03/11 10:38
84F：→ sanro0509: 在改高雄案後我可从来没去反对过高雄案，某人嘴别人前 03/11 10:38
85F：→ sanro0509: 要不要处理自己拨接？ 03/11 10:38
86F：→ sanro0509: 更正错字 ：与其不是而其 03/11 10:39
87F：→ venomous: 消耗国家财政无用花东高千万别建 03/11 10:51
88F：→ venomous: 让花东人永保净土，这样子文才能对当地选民交代 03/11 10:53
89F：→ sanro0509: 楼上不要继续跳针跟双标，一直扯净土跟财政那宜兰的高 03/11 10:59
90F：→ sanro0509: 铁是不是不要盖？ 03/11 10:59
91F：→ venomous: 可是跳脚好像是你也 03/11 11:04
92F：→ venomous: 有点雅量好吗，民主社会 想说什麽就打什麽罗 03/11 11:04
94F：→ canandmap: 分段盖?台61表示:我盖了30多年还不能真．全线通车 03/11 12:16
95F：推 panda2: 台南高雄赔钱轻轨都不惜中央补助 03/12 09:33
96F：→ smallz: 双标又不承认 03/12 11:35
97F：→ venomous: 蓝白 国会扩权才会搞出这条耗尽台湾国库 路段 03/12 11:58
98F：→ venomous: 现在预算被删到连覆议都没法解决 03/12 11:59
99F：→ venomous: 更别提此路段效益有多差，平时与假期差距相当大 03/12 12:00
100F：→ venomous: 更是排挤其他县市道路预算 03/12 12:00
101F：→ venomous: 总之要建花东高 只有四个字 南柯一梦 03/12 12:02
102F：→ venomous: 梦中什麽都有 03/12 12:02
103F：推 Killercat: 你现在都是先射箭後画靶 才会搞出那麽多矛盾的说法 03/12 12:03
104F：→ venomous: 讲一句现实 花东有的西部线市都有，并且且人口与税收 03/12 12:08
105F：→ venomous: 更多，当然是优先处理有多数投票权地区 03/12 12:09
106F：→ canandmap: 那为什麽西部的台61凤鼻香山段也没办法盖? 03/12 12:14
107F：→ canandmap: 你要不要看你自己的说法，和多数板友的落差有多大 03/12 12:15
108F：→ canandmap: 自我省思、自我检视有无矛盾，对你来说是多难的事情? 03/12 12:15
109F：→ canandmap: 还是需要我用金刚经的「我执」来点出你的问题所在? 03/12 12:16
110F：→ venomous: 你要问不想看到桥那位长官，政治是可以转弯的 03/12 12:16
111F：→ venomous: 只要台湾安全任何事都可谈，但今天子文提出来的政策 03/12 12:17
112F：→ venomous: 是对台湾有利的吗 03/12 12:18
113F：→ venomous: 即使美国也不是无限资源，现在欧洲也要负起责任 03/12 12:20
114F：推 canandmap: 原本你在我的文章所回覆的推文，我还觉得尚有讨论的空 03/12 12:22
115F：→ venomous: 但很显然欧洲还跟俄国买油气，对比花东人 人性都是很 03/12 12:22
116F：→ canandmap: 间，但今天看了你与其他板友的互动，我认为你有些地方 03/12 12:22
117F：→ canandmap: 是一直执着不放，而不愿意去正视其他板友的其他意见， 03/12 12:22
118F：→ canandmap: 如此，我便要开始考虑，以後是否还要行使我的发言权与 03/12 12:22
119F：→ canandmap: 你互动 03/12 12:22
120F：→ venomous: 自私的 03/12 12:22
121F：→ venomous: 一切随心，不用拘泥 03/12 12:26
122F：推 canandmap: 人性是自私，所以就可以任凭它残害众生吗?如果你的发言 03/12 12:28
123F：→ canandmap: 在我看来和你口中的那些政治人物、长官没什麽不同都一 03/12 12:28
124F：→ canandmap: 样自私，无法「应无所住，而生其心」，贪着「以为有我 03/12 12:28
125F：→ canandmap: 」，那我更要考虑以後要不要回覆你，就这样 03/12 12:28
126F：推 canandmap: 要随心的条件，就是「不逾矩」，也就是拿掉「自私」、 03/12 13:02
127F：→ canandmap: 以「我」为尊而逾矩的扭曲，这是孔子要告诉我们的事。 03/12 13:02
128F：→ grinsssss: 笑话唷，讲效益要不要看看高铁延伸屏东的闹剧，被打脸 03/12 14:13
129F：→ grinsssss: 只会越扯越远，难怪被人吐槽讲一堆歪理，而且这边是讨 03/12 14:13
130F：→ grinsssss: 论花东快，扯花东高是不识字？ 03/12 14:13
131F：→ grinsssss: 一直扯傅子文，结果你在这里的行为跟他87%像 03/12 14:16
132F：→ grinsssss: 同样标准讲究道路效益，那屏南快也是砍路段才勉强破1是 03/12 14:22
133F：→ grinsssss: 不是也排挤别的县市？花东快不要求一定要先全段直接做 03/12 14:22
134F：→ grinsssss: 的状况下先弄效益也有达到的崇德～吉安有何不可?少在这 03/12 14:22
135F：→ grinsssss: 边自助餐，否则自私跟没常识的是谁大家都清楚 03/12 14:22
136F：→ venomous: 今天财划法与总预算都被蓝白立委否决 03/12 18:48
137F：→ venomous: 那代表这条花东高要加速建设根本无意义 03/12 18:49
138F：→ venomous: 预算用於增加国防预算才有意义，否则战争打来生灵涂炭 03/12 18:50
139F：→ venomous: 火炮之下桥梁建设毁於一旦，[ 03/12 18:51
140F：→ venomous: 覆议案再次被否决 03/12 19:00
141F：→ canandmap: 要扯政治的话，蓝白立委提案删预算没有任何问题吗? 03/12 21:06
142F：→ canandmap: 还有一个反例是有蓝色立委提案国六延伸花莲 03/12 21:06
143F：→ canandmap: 跟花东快相比哪个更没意义 03/12 21:06
144F：→ canandmap: 还有，就连国防预算也被蓝白立委提议要删减 03/12 21:07
145F：→ canandmap: 你以为在公路邦的板友就没有在关心政治? 03/12 21:07
146F：推 canandmap: 至於战争，那是没有必要扯上来的事，它和天灾一样，破 03/12 21:13
147F：→ canandmap: 坏都是众生平等，这没什麽好讲，但在这两项没有发生的 03/12 21:13
148F：→ canandmap: 前提之下，你反对花东快的理由显然有些薄弱，也一次次 03/12 21:13
149F：→ canandmap: 消耗你与其他板友包括我在内的讨论空间，既然你要执意 03/12 21:13
150F：→ canandmap: 如此变得和蓝白立委一样，那也就不再多谈了 03/12 21:13
151F：→ venomous: 看来佛也会火，嗯嗯我了解了 03/12 21:53
152F：→ venomous: 看来佛也会发火，嗯嗯我了解了 03/12 21:54
153F：→ venomous: 怎麽看来山力欧骂我 跟子文骂人好几声间谍 差不多 03/12 22:23
154F：→ grinsssss: 有些人就是不识字而把花东快讲成花东高，如果照某人的 03/12 22:24
155F：→ grinsssss: 逻辑要增加国防预算的话+炮火袭击风险的话那效益不佳 03/12 22:25
156F：→ grinsssss: 屏南快、效益负数且益本比没1的高铁延伸屏东等建设看 03/12 22:25
157F：→ grinsssss: 来某人也认同都是没必要的建设 一直子文来的 看来你还 03/12 22:26
158F：→ grinsssss: 真爱子文 不然怎麽一直兹兹在念XD 03/12 22:26
159F：→ grinsssss: 啊抱歉打错，应该是恋恋不忘XD 03/12 22:33
160F：推 aaagang: 哪个重大建设之前的评估是 经济效益高的? 03/13 00:02
161F：→ venomous: 蓝白立委删减2075亿、冻结2600亿 请问等值几个花东快 03/13 00:56
162F：→ venomous: 带任务的子文，想到其他县市税收比花莲还多的选民 03/13 00:58
163F：→ venomous: 感受吗 花莲人也不少免缴所得税，还要造价高昂快点 03/13 01:01
164F：→ venomous: 兴建，钱是会从天上掉下来吗 03/13 01:04
165F：→ venomous: 把这笔钱省家 然後增加国防预算至5%还比较实际 03/13 01:06
166F：→ canandmap: 有人大概不知道，不是所有的佛都是慈悲的，否则不会有 03/13 08:24
167F：→ canandmap: 「不动明王」的出现，为了渡化众生甚至动手过，然而没 03/13 08:24
168F：→ canandmap: 有爬文也没有去了解花东高到花东快的历史历程就直指是 03/13 08:24
169F：→ canandmap: 某个立委的杰作，这样的政治观点要及格也是很难喔 03/13 08:24
170F：推 canandmap: 而且，他有这麽大的本事，说要挪用到国防预算上还真的 03/13 08:31
171F：→ canandmap: 可以这样做?所以他就是那个子文或某位立委吗?还有花莲 03/13 08:31
172F：→ canandmap: 人是得罪他什麽，为什麽要这样言语霸凌他们呢? 03/13 08:31
173F：→ grinsssss: 然後勒，以平均缴税额来说，屏东县还不如花莲县跟新竹 03/13 09:03
174F：→ grinsssss: 市，然後照某人的逻辑屏东县可以拥有经济效益负数跟益 03/13 09:03
175F：→ grinsssss: 本比不到1的高昂费用高铁延伸、还有砍路段勉强达标的 03/13 09:03
176F：→ grinsssss: 屏南快，这些怎麽不骂一下浪费钱？傅子文想推的国6在这 03/13 09:03
177F：→ grinsssss: 边一堆人骂，怎麽某人就是选择性忽视？呵呵 03/13 09:03
178F：→ grinsssss: 照某人的逻辑扯蓝白立委删减2075亿、冻结2600亿那请问 03/13 09:16
179F：→ grinsssss: 等值几个高铁延伸屏东跟屏南快？一直扯花东快救援跟这 03/13 09:16
180F：→ grinsssss: 边公路无关的政治议题，一直子文来子文去，我不否定屏 03/13 09:16
181F：→ grinsssss: 东这些建设但不会像某人自助餐 03/13 09:16
182F：→ venomous: 花莲人倒塌大楼都快住不了，修的钱都没了还想建快速桥 03/19 17:48
183F：→ venomous: 既然说我挺 子文与支持蓝白 没问题 03/19 17:50
184F：→ venomous: 但查花莲版文章与推文 应该就笑了，最高境界是连自己 03/19 17:52
185F：→ venomous: 都骗，各位在花莲与其他版的文字 可是不会消失 03/19 17:54
186F：→ venomous: 这可不是吃斋念佛就能消的业障 03/19 17:55
187F：推 canandmap: 那也请楼上好好记得自己在PTT做的事，过往的发言纪录 03/20 11:22
188F：→ canandmap: 都可以查得到也不会消失，连吃斋念佛都消不了业障 03/20 11:22
189F：→ canandmap: 那你在这里不断跳针就能消得了你自己的业障吗? 03/20 11:23
190F：→ canandmap: 当年921後南投人还不是挺过来了，花莲人就不行吗? 03/20 11:24
191F：→ canandmap: 钱不是问题，问题是想不想盖，别再继续模糊讨论焦点 03/20 11:24
192F：推 canandmap: 最後，花东快要不要盖，跟子文、蓝白、地震「完全无关 03/20 11:46
193F：→ canandmap: 」，我希望某人好好搞清楚你自己到底在推什麽文，搞清 03/20 11:46
194F：→ canandmap: 楚之後再继续就「花东快」本身继续讨论 03/20 11:47
196F：嘘 aitela: 白话和你讲啦！民进党没当花莲县长，就不可能给你～只会 03/23 19:55
197F：→ aitela: 算计的垃圾贪污党 03/23 19:55
198F：推 canandmap: 怎麽又一个栅栏坏掉了? 03/24 18:50