作者shaoyu (shaoyu)
看板Road
标题Re: [新闻] 雪隧假日必塞车 王国材:推动台62线延伸
时间Fri Apr 14 20:43:29 2023
地图上看这提议非常有道理,特别是台68线!
有人说新竹县道120没盖的原因是集水区的问题,但是实际去读
监察院杜善良委员的报告会发现这个计画在环境方面:
"结论在地质条件方面之工程技术应无困难"
後来停摆的原因纯粹是交通部把计画改列地方生活圈道路
甩锅给桃园跟新竹地方政府,然後地方就出大绝 我没钱
一直到现在...
所以,台68到高义环境根本可行,纯粹中央不想出钱而已。
要说集水区问题,现在国6正旁边有鸟嘴潭,国7有凤山水库,
水库都能盖在国道旁边了,台68只是个快速道路,
集水区对台68其实是个假议题。
监察院县道120报告已经下结论,停摆原因就是交通部
"行政效率明显低落,执行不力"
台湾真的不应该再用环境当效率低落的藉口
特别是台68跟当年不一样,现在还有舒缓雪隧的重大附加价值。
※ 引述《bus668 (淡咖哩)》之铭言:
: 个人觉得台66线或台68线延伸到宜兰罗东或苏澳一带才能真正疏解雪隧塞车问题。
: 因为走雪隧到宜兰的不是只北北基的民众,也还有桃竹苗的民众开国道三号北上到南港系
: 统再接国五,北北基的车潮加上桃竹苗接过来的车潮,当然雪隧一定会塞车。
: 台62线延伸宜兰根本没用,没有人会绕远路开台62线到宜兰,台62线延伸顶多只是对於基
: 隆地区到宜兰比较方便,对於雪隧塞车完全没帮助。只有台66或台68线延伸到宜兰的
: 溪南,才能有效分散桃竹苗和北北基往宜兰车流。
: 北北基走国五、桃竹苗走台66或台68延伸线。
: ※ 引述《you1111 (台北车神)》之铭言:
: : 雪隧假日必塞车 王国材:推动台62线延伸至头城
: : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202304120177.aspx
: : 图为清明连假国道5号石碇往宜兰方向车潮。(中央社档案照片)
: : (中央社记者苏木春台中12日电)国道5号假日必塞问题,地方提出抛诱因走北宜送ETC储
: : 值金方案。交通部长王国材今天表示,效果可能不大,台62线延伸至头城计画正在进行,
: : 还是应该以快速道路替代。
: : 国道5号假日必塞,用路人宁愿塞车,也不愿走替代路线北宜公路。地方民意代表抛出於
: : 北宜公路设ETC系统,依里程数回馈倍数的国道通行费储值金,给愿意走替代路线的民众
: : 。
: : 王国材今天与立法院交通委员会到台中考察交通建设,针对雪隧议题,他接受媒体联访时
: : 表示,雪隧塞车,当然台9线是一个替代道路,但因为九弯十八拐,一般人不愿意走,高
: : 速公路局9年前曾试过以抽奖鼓励用路人使用替代路线,但成效不佳,对於国五改走台9线
: : 而给予ETC储值金,效果可能不大。
: : 至於较佳的替代方案,王国材说,应该是台62线,也就是快速公路的万里瑞滨线,在瑞滨
: : 端现在有计画要延伸到头城,还是应该要以快速道路的水准来替代。
: : 提到其他的替代方案,王国材指出,当国五塞车时,透过资讯系统指引车辆往台62线走。
: : 除了台62延伸到头城案,高铁延伸到宜兰的计画也正在进行,透过发展公共运输,减少使
: : 用自小客车,国五雪隧的交通问题也可以改善。(编辑:郭谕儒)1120412
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.27.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1681476211.A.046.html
1F:推 geesegeese: 政客表示这个点子不错 04/14 20:54
2F:→ geesegeese: 要做万元户快快去挖路 04/14 20:54
3F:推 Talfking: 国六旁边那个水库是後来才盖的吧... 04/14 21:30
4F:→ trtcool: 应该会超过千亿15年,然後到宜兰还是比小塞国五慢 04/14 23:25
5F:→ ciswww: 北横快速道路的经费可以盖四条苏花高,中央不想出钱合理 04/15 01:12
6F:→ SmileEMU800: 先搞清楚国六跟鸟嘴潭谁先来後到好吗 04/15 02:04
7F:推 ryan851215: 120到高义也没什麽效益吧 北横巴陵到百韬桥才是问题 04/15 08:43
8F:→ ryan851215: 吧 04/15 08:43
9F:→ Harryhi: 鸟嘴潭跟凤山水库的规模与重要性是要怎麽跟供应大台北地 04/15 12:51
10F:→ Harryhi: 区的石门/翡翠水库相比? 04/15 12:51
11F:推 bayezid: 同样逻辑套用在南回公路也一样,打通台24线+国五南回段, 04/16 08:30
12F:推 Killercat: 120在当年无环评机制下当然没问题 现在连北宜直铁 04/16 08:32
13F:→ Killercat: 这种几乎是隧道穿越集水区边缘的低风险开发都卡到番 04/16 08:32
14F:→ Killercat: 你觉得120到高义(或者使用该路廊拓台68)活得过环评? 04/16 08:33
15F:→ Killercat: 行政怠惰是事实,让他搞到环评出来都没开发就是主因 04/16 08:33