作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Road
标题[新闻] 时速87公里开高乘载车道挨罚 抗罚有理
时间Sun Nov 14 20:19:37 2021
时速87公里开高乘载车道挨罚 抗罚有理!发回更审原因曝
2021年11月14日 13:05
记者黄哲民/台北报导
一般驾驶都知开车上国道不能龟速占用最内侧车道,以免挨罚,但国道最内侧车道若划设
为「高乘载车道」,是否仍须保持最高速限,警员也分不清。一名宋姓男子以时速87公里
行驶高乘载车道,被当成龟速车罚锾3000元并记违规点数1点,宋男提告抗罚,二审台北
高等行政法院认为确有疑问,发回桃园地院更审。
台北高等行政法院发回更审理由指出,《高速公路及快速公路交通管制规则》固然明订「
内侧车道」为「主线车道中最左侧车道」,并规定「内侧车道为超车道,但小型车於不堵
塞行车之状况下,得以该路段容许之最高速限行驶於内侧车道」,例如限速100公里路段
,车流顺畅时行驶内侧车道车速就不得低於100公里。
不过法官指出,国道「高乘载车道」通常划设在最左侧车道,专供特定车种或乘载一定人
数以上车辆行驶,属於专用车道,不必硬性保持以现地最高速限行驶,这时「高乘载车道
」的右侧车道,才算是龟速车不得占用的「内侧车道」,宋男本案被开单路段确实有划设
「高乘载车道」,一审判宋男败诉,但没查明宋男当时究竟开在哪个车道上,所以发回更
审。
其实宋男最初抗罚焦点,集中在国道警察测速照相画质是否清晰。宋男去年(2020年)7
月14日上午10时许,开车经过国道一号中山高速公路北向指标57.2公里内坜高架路段,被
国道警员用雷射测速照相机拍到以时速87公里车速,行驶在最内侧车道,当地最高速限为
100公里,警方举发宋男龟速占用最内侧车道,经桃园市府交通事件裁决处裁罚3000元罚
锾,并记违规点数1点。
宋男申诉警方没提供当时他车前是否有他车堵塞情形,更直驱举发他的国道公路警察局第
一公路警察大队,索阅举发时的影像并截图,提告抗罚指称影像模糊不清,「难以信服」
,但桃院一审认为照片里宋男的车号清清楚楚,影像光碟也显示当时车流顺畅,加上警员
所用采证仪器都在检验合格有效期限内,判宋男败诉。
宋男上诉後,举证自己是行驶在「高乘载车道」被拍照举发,但「高乘载车道」应该只要
保持时速60公里到100公里就没违规,此举总算让自己暂时解套,回到一审继续争取免罚
。
https://www.ettoday.net/news/20211114/2119506.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.151.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1636892379.A.892.html
1F:推 ksdt: 如果表速100实速87,真该检讨快乐表的规定了 11/14 21:31
2F:推 t7101271328: 快乐表这速差也太大 一般大概5公里左右 11/14 22:04
3F:推 eddisontw: 龟车 11/14 22:29
4F:推 ultratimes: 早就不看仪表板上的表了,自己接HUD然後对比GPS调速 11/14 22:48
5F:→ facebookig: 国道开87公里,建议你搭公车出门即可! 11/14 23:45
6F:推 get951753: 不赶时间干嘛开高乘载车道? 自私龟车 11/15 02:29
7F:→ omkizo: 高乘载就是要避开塞车 结果在高乘载里面龟 後车还不能切出 11/15 15:18
8F:→ omkizo: 高乘载龟车要罚更重才对 11/15 15:18
9F:推 ultratimes: 楼上麻烦要的话先立法,而不是举轻明重 11/15 21:04
10F:→ Cascadia: 这条高乘载是不是根本没作用 拓那麽宽 其他高架车到还会 11/17 02:32
11F:→ Cascadia: 塞吗? 11/17 02:32
12F:推 castorfi: 笑死 那我明天去开70好了 11/17 19:55
13F:→ ultratimes: 楼上,只要车上乘客不抱怨的话啦 11/18 20:32
14F:→ ultratimes: 如果车上没有抱怨的乘客的话,可以开另一条的喔 11/18 20:34
15F:推 ting445: 龟车就阻碍交通 这样也能撤回更审 看来法官也是龟 11/28 12:05