作者sanae0307 (风神组-文早苗大爱)
看板Road
标题[问题] 机车跟城市进步的关联性?
时间Mon Dec 28 14:14:02 2015
很多人都把机车当作是落後的象徵，
认为大家都开车才是进步象徵，真是这样吗?
答案是否
这只是偏见
有些人说欧美机车少汽车多，东南亚机车多
所以汽车是进步象徵，机车是落後象徵
完全是穿凿附会
这些以汽车为主的国家地区
都有一个共同特徵:
一年中至少一个月低於零度
特别是东西欧北部和北欧，一年中有好几个月被冰雪覆盖，在这种地区，相较於汽车不受
气候影响，一年中有几个月无法使用的机车反而成了有钱人的玩意，当然不会普及
(在亚热带和热带交接的台湾，10度以下就基本不会有人想骑车，就算是耐寒的欧洲人，0
度应该也是一个极限了)
相较之下，机车普及的地区
台湾 中国秦淮以南 东南亚 印度
共同特徵是:除了高山外不会下雪
所以机车全年都能适用
而机车机动性又高，当然会获得青睐
相较之下汽车又贵体积又大，对南中国和台湾 东南亚这类都市化程度高的国家的都市
反而是个麻烦(汽车不利短程运输)
所以选择机车也是当然的
综合以上，汽机车的选择跟进步与否无关
重点在於气候
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.53.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Road/M.1451283245.A.747.html
1F：→ YaPTT: 那些说的人看到哈雷印地安KTM杜卡迪aprillia就转弯了 12/28 14:54
2F：推 ji394xu3: +1 就某些人偏见:脚踏车在欧洲好高级 在东南亚就好落後 12/28 15:16
3F：推 hilterp: 还有欧美城市间往来的距离很远 12/28 15:22
4F：→ hilterp: 中短程的机车自然不受青睐 12/28 15:23
5F：→ fufufugogogo: 所以台湾永远是中国、东南亚、印度之流 12/28 15:33
6F：推 sask: 楼上 义大利机车也很多 你会觉得和东南亚一样吗 12/28 16:21
7F：→ magicboycpl: 骑机车方便是因为可以随意停车.进步的城市不会让你这 12/28 16:43
8F：→ magicboycpl: 样随便停. 自然就没人要骑机车. 而改骑自行车是因为 12/28 16:44
9F：→ magicboycpl: 骑自行车比较好停车. 12/28 16:44
10F：→ magicboycpl: 如果起讫点都有地方停汽车. 大多数人会选择开车 12/28 16:47
11F：推 BillHuang: 有道理耶..不过在台北市合法停机车还是比汽车便宜 12/28 18:21
12F：推 Ilgauskas: 还不就双重标准 先进国家汽车会到处违规停车? 12/28 18:30
13F：→ Ilgauskas: 这时就不会说汽车破坏市容 把汽车赶出某某城市 12/28 18:31
14F：→ magicboycpl: 楼上是去哪个先进国家看到汽车到处违规停车 ? 12/28 18:40
15F：推 aaronbest: 对岸啊 12/28 19:02
16F：推 evanzxcv: 这也不是绝对，美国两大不会下雪的城市：洛杉矶、休士顿 12/28 19:57
17F：→ evanzxcv: 也绝大多数以汽车为主，而且塞车问题非常严重。 12/28 19:58
18F：推 bency: 用交通工具当做进步的象徵本来就有问题了 12/28 20:57
19F：推 shun01: 不骑机车都开车的後果可以看看北京 12/28 22:38
20F：推 FallenWYN: 美国的都市规划跟四轮很合，机车的便利性彰显不出来 12/29 01:27
22F：→ TaiwanXDman: 也不少是汽车较多的 12/29 03:04
23F：→ asstitle: 欧美似乎不太在意重机钻车 只有台湾四轮会有着我被塞住 12/29 08:08
24F：→ asstitle: 你也要一起塞的观念 拜托学学欧美进步国家好吗 12/29 08:09
25F：嘘 KCETinTW: 喔 12/29 09:51
26F：推 ccxx9999: 原来某人没在这被水桶 12/29 11:56
27F：→ chao811023: 如果台湾能研发一套公路系统及号志可供汽机车脚踏车行 12/29 11:57
28F：→ chao811023: 驶应该满不错的 12/29 11:57
29F：推 aaronbest: 我就知道某个仇机车的 一定会跑出来嘘文 颗颗 12/29 12:52
30F：推 canandmap: 欸?我以为是另一个仇机车会跑出来嘘的说 12/29 13:14
31F：推 XDylan: 为什麽机车在台湾这麽多????????? 12/29 13:22
32F：→ XDylan: 大家可以看看 机车交通管理政策白皮书 12/29 13:23
33F：→ XDylan: 气候只是其中一个因素 住商混合 道路狭窄 是更重要的因素 12/29 13:26
34F：推 yangmao: 道路那麽挤，想像所有机车变成八倍大，大家都开车也就是 12/29 16:27
35F：→ yangmao: 大家都不用开的意思。另外一个因素是台湾早期没有规划停 12/29 16:27
36F：→ yangmao: 车空间，很多地方有钱也没空间给你停车。 12/29 16:27
37F：推 andy3021515: 香港咧？香港没有一个月低於零度，但以汽车为主 12/29 19:39
38F：推 FallenWYN: 香港的话值得研究一下以前英国是怎麽治理的 12/29 19:58
39F：→ pold123: 照版友的理论台湾永远是很落後的国家 12/29 20:01
40F：→ magicboycpl: 特别规画的信义计画区就不会感觉到落後 12/29 20:20
41F：→ magicboycpl: 信义计画区也没禁行机车. 12/29 20:22
42F：→ magicboycpl: 只不过骑楼禁空 禁止停路边. 不能骑人行道. 12/29 20:23
43F：推 shun01: 香港是完全以大众运输为主吧！ 12/30 04:41
44F：推 zx246800tw: 台湾汽机车驾照都很好考… 12/30 07:32
45F：→ zx246800tw: 某位性锺的交通局长表示：塞车是文明的象徵…… 12/30 07:34
46F：推 hilterp: 某楼还自以为东南亚很落後 台湾大概只有赢缅甸 12/30 11:35
47F：→ hilterp: 但是仰光是禁摩 12/30 11:35
48F：→ hilterp: 还有一个很重要的因素 台湾禁了很久一段时间重机 12/30 11:36
49F：→ hilterp: 造就了小机车当道的画面 12/30 11:37
50F：→ hilterp: 同样新加坡是禁小机车只开放125以上机车 12/30 11:40
51F：→ hilterp: 观念不同造就不同的逻辑 12/30 11:41
52F：嘘 ontherun3325: 台湾是已开发国家 而东南亚只有新加坡是已开发国家 12/30 14:02
53F：→ ontherun3325: 东南亚当然比台湾落後 12/30 14:03
54F：→ hilterp: 果然是岛民 台湾人家不承认是已开发国家 12/30 14:29
55F：→ hilterp: 只有岛民自嗨自己是已开发国家 自己称帝?? 12/30 14:29
56F：→ sanae0307: 台湾基本上是都市集合体，一个都市挨着一个都市，这样 12/30 18:13
57F：→ sanae0307: 的密集聚落，当然会以机车为主，就连日本和中国都少有 12/30 18:13
58F：→ sanae0307: 这种结构 12/30 18:13
59F：推 canandmap: 不太认同，台湾是国土开发失衡的国家吧 12/30 23:31
60F：推 shun01: 都市集合体...是因为县市分隔吧！ 12/31 02:29
61F：推 riiooreal: 觉得中南美洲可能比较是因为地形因素 01/06 06:59