作者applejone (haha)
看板Road
标题Re: 一个雪隧的教训还不够吗?
时间Sat Jul 12 12:32:48 2008
※ 引述《sziwu (幸福空间)》之铭言:
: 可以长途又如何?人的脚也可以长途阿~~当兵演习基地移防都走几天几夜跨县市了
: 当然替代役的是不懂演习基地就是啦~~~还不都只是"要不要跟适不适合"的问题~~
: 你只要回答我台北~花莲的交通往来"机车族"占多少比例??
: 网路上也有单车族挑战过北宜公路~~怎麽不去吵北宜高开放机车跟脚踏车?
: 最好再规划一条人行道让全民响应"路跑"如何??马拉松选手都可以一跑好几十
: 公里,我想从南港系统交流道跑到头城这距离也没问题阿~~"双腿万能"嘛~~
: 可以是可以,但那不代表公部门就该去盖 -> 那样捷运也可以从台北盖到高雄啦~~
机车本身并不慢 只是被限制住而已
而且不要忘记机车是被迫走在慢车道上
如果把汽车也放在慢车道上 (时速40公里) 汽车会快到哪去?
而如果今天立场颠倒 机车可以上高速公路而汽车不行 那是否认为汽车不适合
行驶长途?
: 今天一条公路就那麽宽只能划出几条线道来,再加上这条公路具有很大的不可替代性
: 请问有什麽理由刻意忽略"北花往来汽机车比例使用者悬殊"这事实去搞啥莫名其妙的
: 齐头式平等??麻烦不要把公路当成"社会福利"一样标准规划,那简直是荒谬至极的类
: 比,你要争取机车上国5请一并争取行人道与盲人砖道铺上国5~~~~那样子我就相信你
: "少数一样是少数,他们也是用路人"的论调了~~否则你也不过是在图利机车族嘛~~喔
: 雪隧2线道你要开放啥路肩?机车到了雪隧就占一条线道让其它车种去塞内线?配套?
: 我也知道凡事要有配套阿!!今天花莲台北要是有好几条国道还每条都八线道以上那我
: 也赞成搞搞"机车专用国道"来让那些飙车族去上面飙飙得过瘾爽,省得在市区乱飙造
: 成一堆公安问题还不打紧他老兄还嫌速度不够快不爽....但很抱歉啦~~事实就是地形
: 那麽险峻,苏花高(替)挖了也顶多单向2线双向4线,"僧多粥少"的情况自然只能以
: "多数"为优先考量,讲配套前麻烦先问问看有没有那"基本条件"搞配套再说吧。
: 讲难听点房子才10坪还想搞3房2厅外加有三温暖的浴室跟峇里岛风情的阳台??你先去
: 争取一般机车可以上国1国3再来讨论国5的问题吧~~宜兰花莲可不比西部有那麽多替
: 代道路容量~~
不好意思 在由北部往花莲的路就那一条 苏花高开了就是唯二而已
情形不是像西部那样有N条路可以替代 所以如果苏花公路坍方了 机车是可以上国五的
平时我就没有问到了
还有为什麽搞机车专用国道就是飙车?
那高速公路不就等於汽车专用飙车道路? 我平常也在路上看到很多汽车狂飙阿
好像前面没有车一样的在开 是不是就据此认为汽车开高速公路=会狂飙?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.11.208
※ 编辑: applejone 来自: 118.170.11.208 (07/12 13:06)
1F:推 sziwu:某种程度你要讲高速公路等於汽车专用飙车道路也行阿~~科科 07/12 13:31
2F:→ sziwu:最起码高速公路提供了车辆可以行驶到一定程度速度且环境专用 07/12 13:32
3F:→ sziwu:的安全道路,对某些人而言能够持续保持在近100公里开着不用 07/12 13:33
4F:→ sziwu:担心垂直向有阿天车辆冲出来或阿猫阿狗或乱钻的机车,高速公 07/12 13:34
5F:→ applejone:那依照你的观点 机车也可以比照办理 也是一条安全的路 07/12 13:34
6F:→ applejone:也不用担心会有垂直向的汽车或是其他大型车辆 07/12 13:35
7F:→ sziwu:路还确实是飙车道路 ps.我要定义一下我讲的"飙车"是开快车但 07/12 13:35
8F:→ sziwu:不是违法乱开那种快车~~ 07/12 13:36
9F:→ applejone:按照道路的不同 飙车的定义也会不同 07/12 13:36
10F:→ sziwu:我上篇文章讲过"机车与国道"的问题了,恕不再赘谈了。 07/12 13:37
11F:→ applejone:那机车上国道也可以说是合法的飙车 07/12 13:39
12F:→ applejone:有别的作者回应过你的机车与国道的问题了 07/12 13:41
13F:推 sanro0509: 所以开苏花高就是必要(在不讨论车种的情况下) 反方一 11/20 16:21
14F:→ sanro0509: 堆人就是寄生机车党的 平常根本没屁过 11/20 16:21