: 听了你的介绍 兴冲冲跑诚品看完了 : 书不厚而且字很少 讲的内容不深 看的很轻松 : : 老实说我给这本书的评价不高 本身字不够多 让作者的论述显的不完整 : 而且最重要的 他对续书的立场有点摇摆 : 在非林黛玉的片段看起来是完全接受续书的 应该说没有续书的问题 前後同一作者 : 但写到林黛玉时却站到另一边说[续书]续的不好 : 本来对续书的看法各有各的主张 但哪有这样自我矛盾的 : : 另外因为我自认还算是对红楼梦有些了解的人 : 我觉得他讲的不深 大部分的见解都跟以往差不多 : 真正[新解]还挺有限的 而且我也不认为高明 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.246.185 : 推 Chiwaku:原本就没必要对续书全盘否定吧？ 140.119.199.139 11/02 : 推 joou:你觉得他的想法不新颖？那我是少见多怪了 218.174.130.237 11/02 : → joou:版上果然卧虎藏龙，以後会常来看看:) 218.174.130.237 11/02 我我我我是这样觉得 他这本书在外表上体裁上价格上及内容上都很明显走大众路线 用的语言是很简单的白话 迎合现在价值观 也尽量避免堆砌老词藻 我觉得是国中生都可以看的懂得书 这应该是他的策略吧 另外 我在猜测他[新解]的意义 有很大部分就是[现代解] 用现在的符号去定义以前的东西 多少是有些不同 尤其太多红楼书评都是老学究写的 老学究即使想表达现代意义也会用[高级中文]表达 即使概念相同 与一般人的认知多少是有差距的 因此这本直接以现在白话写的书 就有[新解]的感觉 不过我真的不觉得特别高明 一些跟我相左的我当然想批评 就举个例子好了 他说王熙凤是贾府中最[资本主义者] 并举了一些例证 可是我认为书中真正的资本家是探春 熙凤离资本家那种唯利是图六亲不认还有点远 至少比探春远些 探春是不讲人情的 可光是王熙凤支撑整个大观园就是个无底洞 很明显王熙凤把[人情]看的比功利还重 等等之类 好啦 是很该褒扬一下这本书 最主要的应该也是对妙玉的认同吧 这点跟我一样 我很喜欢妙玉 不过我不包括後四十回的 跟他不一样 而且他干麻硬扯什麽宝玉妙玉最适合结婚 舖了些宝玉宝钗黛玉湘云之间的矛盾 埃阿 我不喜欢这题目 另外 对於惜春的介绍我也觉得不错 让我对惜春再认识了一些 另外在第一个推文说续书立场 对 我的确有点强硬的以为要码肯定不码就否定续书的存在 没有所谓只有某一段是续书而且续的不好这样的空间 当然不该这麽硬 本来作者也会有某些片段写的不好的可能 但但但但但 总也不能在林黛玉上立场截然不同吧 说到妙玉被劫 说到宝玉出走 说到熙凤倒台 说到湘云丧夫守寡 一副续书(应该说後四十回)完全承继前八十回的样子 总之像是 [阿? 曹雪芹没写完? 不是啦 误会误会] 原本我已经愿意接受他的立场了 毕竟这种悬案无解 人各有主 但怎麽到黛玉的时候 跟很大部分的读者一样认为的一样 剧情很不合理 不像是曹雪芹的手法等等之类 即使推文点醒了我不应这麽硬 在认同接受与否上是可以有回旋空间 但我确实还不愿意接受这样子的态度 有点不负责任 承袭我的老师 我认为一个研究红楼的作者必须第一个把版本的认同表明 [题库]要确定嘛 既然都到出书了 就不应该有材料就用 谁叫红楼版本争议太多 -- 我不喜欢打字了 如果有文句概念不完整 我只好说抱歉 谢谢批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.185 ※ 编辑: uselessman 来自: 140.112.246.185 (11/03 05:46)