作者NYMonkeys (New York Monkeys)
看板RedSox
标题Re: [红袜] 2007 Boston Red Sox Prospects By Joh …
时间Sat Dec 16 16:11:57 2006
sorry! 直接问啦! 敢问D大 最近这一连串大手笔签人 是否会阻碍到小朋友
的发展空间? 其实约都签很长!
更进一步问好了? 这是否与当初的建军政策有冲突?
我知道 目前没有ㄧ直卖小朋友 也知道年轻化跟签FA不冲突
但 还是觉得很奇怪 究竟您说的2倍运动家的"钱"流球队的终极理想是什麽?
像RP这种不确定信高 又要很操 由小朋友来当主力是蛮适合的
但 先发野手 投手(Closer 我就不知道)?
我是看您这篇写的评价 有更大的疑问?
看起来好像没几个 是有先发级talent的野手
虽说有9个守备位置 但先发还是非常竞争
能不能适应也都还不知道? 像Rent.Error H.拉米 等就是最好的例子
不是他们不好 不可否认 要在美东生存 条件比其他区严苛蛮多
所以 我是ㄧ点也不会心疼什麽"红袜出品 品质保证"
谁拿了新人王什麽的 在这里就是不能用 还不如给人家其他机会
既然 如此 ㄧ堆B级 还不如ㄧ个A? 平均深度较好真的很有用吗?
如果很缺钱的球队 应该很不错 问题我们不是...
这样 我想到小朋友最大的好处就在交易上(Beckett是最好的例子)
不知道这样想对不对? 还是您认为终极理想是
以後有全部一半先发(SP RP 野手)是自家农场培养
其他才是FA找人?
ACE投手的培养更是不容易 有2个我觉得就超强(当然是指自家农场培养)
我们有过的ACE Pedro 老大 Beckett...甚至 新加盟的松阪
也都不是自己培养的阿 (目前也许有转先发地Pap)
还是农场以培养便宜4 5 号先发为主 养到一只Ace算好运赚到?
这样看来效果有想像中大吗? 4 5号先发能有多贵?
(Clement...是好例子吗?) 我ㄧ直觉的4 5 号找个能吃局数的就行了(阿搂由?)
不是要讨战 说到底 跟洋基比起来能高明多少?(这是最极端的例子)
目前他们 有培养出Wang Cano 还有明年可能升上了的Hughe
(我认为这应该算3张A了吧! 太早的Jeter等就不算了吧!)
就算我们农场平均深度 比别人好很多又如何? 一只A 就打死你
(我个人觉得能培养出ACE 运气成分实在蛮大)
虽说好投手是越新越好 毕竟巅峰期较短 比起打者
总不能期待每只都是老大 巨怪吧!
听D大形容我们是农场的"邪恶帝国"
真的有如此强吗? 这样能"多"多少效益? 能"多"省多少银子?
这几天真不觉得我们是小鲸鱼 (隔壁当然是大鲸鱼XD)
还是现在是过渡时期?
个人疑惑 欢迎理性讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.100
※ 编辑: NYMonkeys 来自: 140.112.54.100 (12/16 16:24)
※ 编辑: NYMonkeys 来自: 140.112.54.100 (12/16 16:29)
1F：推 arxyz:个人不觉得Cano跟Wang算是A,只能说是运气实在太好了 12/16 16:38
2F：→ arxyz:至於Hughs 小联盟虽杀 还有待时间考验吧 12/16 16:39
3F：推 NYMonkeys:sorry!是我修自己文时删到 麻烦您重推吧! 12/16 16:41
※ 编辑: NYMonkeys 来自: 140.112.54.100 (12/16 16:43)
4F：→ UKG:重推又被修掉 不推了 囧rz 12/16 16:44
5F：推 NYMonkeys:真不好意思! 我也没看到推文内容就说删到了 12/16 16:44
6F：→ NYMonkeys:不要这样啦! 再推一次吧... 12/16 16:46
7F：推 KoAnne:Theo说：08年阵容将会最完整 12/16 16:47
8F：推 conanthu:原来Wang不算A....嗯!只有山大王算A@@ 12/16 16:57
9F：→ KoAnne:Wang当初农场评价的确不是A... 12/16 16:58
10F：推 TimChiu:我们农场养出Papelbon.. 12/16 17:16
11F：→ TimChiu:Anibal Sanchez, Hanley Ramirez 12/16 17:16
12F：→ TimChiu:maybe jon Lester 12/16 17:16
13F：→ TimChiu:Hansen和Delcarmen也还超年轻 12/16 17:16
14F：推 NYMonkeys:T大说的我都知道... 12/16 17:19