作者NCTULaoda (交大Kobe™)
看板Railway
标题Re: [新闻] 赖惠员称台南溪北搭高铁「两难」促设六
时间Tue Nov 7 17:01:40 2023
台南确实是可以再一站
不过绝对是要离南科近啦
https://maps.app.goo.gl/tUKMPuxchdbwXydQ8?g_st=ic
这个五花马附近就不错
离新市车站近
可以站外转乘
街景看起来旁边都废地
整合容易
五花马还有加油站 就叫他们拆一拆就好
反正都铁皮屋
盖在六甲 就是另一个六块厝而已
来乱的
结案
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.75.18 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1699347702.A.4D8.html
1F：嘘 Matthew10244: 11/07 17:10
2F：嘘 Matthew10244: 洗 11/07 17:10
3F：嘘 coon182: 你也来乱的 11/07 17:11
4F：→ kmkr122719: 波波妈提议的六甲,虽然不是在善化/新市,其实离南科也 11/07 17:12
5F：→ kmkr122719: 不远,而且六甲主要是田地,盖站徵收田地的成本比徵收新 11/07 17:14
6F：→ kmkr122719: 市市区来得便宜多了 11/07 17:14
7F：嘘 lytocean: 还洗? 11/07 17:16
8F：→ kmkr122719: 六甲有台铁+高铁的交会点,盖在六甲这提议其实不是来乱 11/07 17:19
9F：→ kmkr122719: 若真的盖在台铁与高铁的交会点,可转移绝大部分沙仑运 11/07 17:20
10F：→ kmkr122719: 量,加上吸收溪北地区往嘉义搭车的运量,算下来运量应该 11/07 17:21
11F：→ kmkr122719: 还会高於沙仑,只是说这样花这麽大成本来转移运量,对高 11/07 17:22
12F：→ kmkr122719: 铁方是否值得,这会是很大的问号 11/07 17:22
13F：嘘 moriyaorange: 原来这篇是自介啊 11/07 18:27
14F：嘘 buslover: 倒数第二句 干嘛自介？嘻嘻 11/07 18:54
15F：→ hostage911: 这样变成嘉义跟台南没有人 11/07 19:33
16F：嘘 ivn0572: 干嘛自介？ 11/07 20:53
17F：→ hinajian: 住在这里是不是火车声音可以听饱听满 11/07 20:55
18F：→ gustave1240: 从土建角度来看新市就完全不可能 11/07 23:34
19F：→ gustave1240: 光是潭顶溪+新市大排就前後夹死了 11/07 23:38
20F：→ gustave1240: 新市在2000年时虽然是乡下地方，但不代表 11/07 23:44
21F：→ gustave1240: 没有人会随便贱卖自家土地，尤其还是台一线 11/07 23:45
22F：推 MidtermGG: 楼上有亲友是家里土地因为高铁经过被徵收的吗? 11/07 23:47
23F：→ gustave1240: 更别提交通问题，台一线还能容纳车站车流吗 11/07 23:48
24F：推 MidtermGG: 我以为交通问题是新市最不需要烦恼的耶 11/07 23:51
25F：→ gustave1240: 最重要的是，高铁设站在先，南科设立在後 11/07 23:57
26F：→ gustave1240: 1992年行政院核定高铁站址，1995年南科决议设置 11/07 23:59
27F：→ MidtermGG: 无论南科设立前後 都没办法反驳沙仑的位置对许多人很烂 11/08 00:03
28F：→ MidtermGG: 南科更是对新市的站点加分 就先别讨论南科了 11/08 00:06
29F：→ gustave1240: 其实当初立委提出南科构想时其实是要设在沙仑 11/08 00:14
30F：→ gustave1240: 在1991年的可行性研究报告是把新市跟沙仑 11/08 00:16
31F：→ gustave1240: 都列为可行方案，但由於後来正式展开计画时 11/08 00:18
32F：→ gustave1240: 沙仑已被选为高铁站址土地面积不足而淘汰 11/08 00:19
33F：→ gustave1240: 如果1992年时的台南县政府能有更多远见 11/08 00:22
34F：→ gustave1240: 可能就是整个归仁、仁德都是科学园区 11/08 00:27
35F：→ gustave1240: 高铁站从中穿越，高速公路、快速道路交错 11/08 00:28
36F：→ gustave1240: 现实世界不是在玩天际线2，30年前的草率决定 11/08 00:30
37F：→ gustave1240: 造成的问题，30年後要再推倒重来吗？ 11/08 00:33
38F：→ MidtermGG: 台南站的问题我已经陪聊很多次了 历史那些事都有人说过 11/08 01:27
39F：→ MidtermGG: 我们先分清楚是要讨论的是"现况"还是"历史" 11/08 01:28
40F：→ MidtermGG: 现况:因为南科的缘故看来(假设)新市站的需求越来越大 11/08 01:29
41F：→ MidtermGG: 那不考虑营运排点情况下 盖个新市站和补救沙仑站这两个 11/08 01:30
42F：→ MidtermGG: 哪个的花费比较多? 补救沙仑站还要拉捷运议题一起吵 11/08 01:31
43F：→ MidtermGG: 如果讨论历史:那决定站点这个事就和南科没有关系 11/08 01:32
44F：→ MidtermGG: 设在新市附近有诸多好处就除了徵收问题和炒地皮问题 11/08 01:33
45F：→ MidtermGG: 但徵收问题到底真的不好徵收吗 网路上多种说法都有 11/08 01:34
46F：→ MidtermGG: 炒地皮 究竟是新市没办法炒 还是要炒"对的人"的地皮 11/08 01:35
47F：→ MidtermGG: 我相信如果真的当时政府想解决 要盖在沙仑之外一定可以 11/08 01:37
48F：→ MidtermGG: 但最终选址无视於其他选址的诸多好处去选了沙仑站 11/08 01:39
49F：推 MidtermGG: 沙仑站的存在一直都是个问题 也难怪每一段时间就会吵 11/08 01:43
50F：→ Apple0230: 推倒重来就重来啊 zZzZ 11/08 09:07
51F：→ hinajian: 真可惜，世界不是你相信就会成真 11/08 10:50
52F：→ babosa633: 沙仑炒对的人的地皮 11/08 17:44
53F：嘘 carlosalex: 早点睡 11/08 19:34
54F：推 tccan: 简单的讲，当时高铁台南站选址时，新市能徵收的土地面积大 11/09 06:27
55F：→ tccan: 约只有沙仑农场的1/3左右，但是需要徵收的费用，却比徵收整 11/09 06:27
56F：→ tccan: 个沙仑农场还要再高至少三倍，而且当时已经有人带头在那边 11/09 06:27
57F：→ tccan: 炒地了，如果确定设站，总徵收的费用就绝对不止三倍了，谁 11/09 06:27
58F：→ tccan: 会特别花更多的钱，但只能买到别人不到一半的土地呢？所以 11/09 06:27
59F：→ tccan: 当时根本就完全没有考虑在新市这边设站了。 11/09 06:27
60F：→ tccan: 沙仑农场当时基本上都是台糖的公有地，而且位於荒郊野外， 11/09 06:36
61F：→ tccan: 有徵收到的私有地其实不多，要炒地很难炒的，但新市这边基 11/09 06:36
62F：→ tccan: 本上公有地就很少，大都是私有地，而且离聚落很近，就很容 11/09 06:36
63F：→ tccan: 易炒起来了，重点是，要徵收不可能往东边（离新市太近）， 11/09 06:36
64F：→ tccan: 往西边的话离盐水溪也不远，容易有淹水的疑虑，且面积也不 11/09 06:36
65F：→ tccan: 够大，所以绝对不是设站的好位置。 11/09 06:36
66F：→ Apple0230: 真的 残害旅客的沙仑才是好位置 至於面积要的大不大... 11/09 10:51
67F：→ Apple0230: 我就要个站体 面积大不大有差吗 去看看嘉义的 够大吧 11/09 10:52
68F：→ Apple0230: 然後呢 要那麽大干嘛 有毛用? 11/09 10:52
69F：→ Apple0230: 设在沙仑坑杀旅客的荷包及时间才是最佳解 政府好棒 11/09 10:56
70F：推 lianpig5566: 嘉义跟沙仑比大小？ 11/09 18:58
71F：嘘 parislove3: 废文 结案 11/10 12:02