作者alexchen0301 (alexchen0301)
看板Railway
标题[闲聊] 苏氏铁道作家新书
时间Thu Feb 23 23:58:12 2023
2/24更新
经讯息询问铁博郑主任，对於最终输出版的书籍内容是否有出版前授权，郑主任表示：「
可能中间过程导致一些误解，不过铁博都已处理。」
————————————-———————
今天闲闲没事在诚品翻书刚好看到
某苏氏铁道大作家跟台铁前局长的新书
摆在人文类的 C 位便拿起来翻翻看
虽然说苏大作家的书
出现语句不顺、前後不连贯、逻辑不通
全半形混排中间没有空格都好像是正常水准发挥
但翻到最後面几页
看到关於国家铁道博物馆的附录页面
没有往常苏氏书籍风格的文字表现
而且全半形排版就有空格
便觉得有些困惑
最後看到交通资讯图觉得更诡异了
明显不是这本书其他页面粗制滥造的图表
心里想说难道是导览手册或简介手册之类的图
回家一查才发现
难怪这几页排版都舒服许多
也没有苏氏书籍风格的文字表现
因为是筹备处官网参观指南剪剪贴贴制作而成的啊！
有点好奇这样算是抄袭吗？
https://i.imgur.com/82r77M9.jpg
就是右下角那张交通资讯图让我心血来潮上网找
https://i.imgur.com/L7IjEaK.png
发现全部都是拷贝的啊！
而且书中的每段句点位置跟这个 pdf 都一样！
https://i.imgur.com/AEFEiob.png
https://i.imgur.com/euTWV1d.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.185.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1677167898.A.CBD.html
1F：→ babosa633: 麽什叫那在 在那叫什麽02/24 00:00
2F：推 Subscript9: 都能出书了，应该不会笨到不经过授权吧，02/24 00:18
3F：→ Subscript9: 但是为什麽铁博要授权他02/24 00:18
4F：推 andy810625: 上一本QR Code直接连结到维基百科已经够扯了...02/24 00:21
5F：推 cymtrex: 不是已经是“附录”了吗，放其他单位的官方文宣记得以前02/24 00:30
6F：→ cymtrex: 就有过了02/24 00:30
7F：→ jk189: 苏昭旭，呵呵02/24 01:25
8F：→ jk189: 这咖早就烂掉了02/24 01:25
9F：推 kenliu100: 花点钱就能出书，质量都没在顾02/24 02:11
10F：推 Lufthansa: 苏还有在社大开班授课(虽说我本人从未花钱上课过)02/24 02:15
11F：推 zzzz8931: 铁博缺人帮打广告吗？02/24 03:17
12F：推 zx246800tw: 国小时期看他的书後面几(十)页的内容超级敷衍02/24 07:30
13F：推 enkidu0830: 指责别人理直气壮，对自己，呵呵！02/24 07:46
14F：→ wang960615: 都是铁道文化圈的写书人 应该是有经过铁博同意啦02/24 08:00
15F：推 temu2035: 八卦是竟然还有人会翻他的书02/24 08:08
16F：推 YellowWolf: 铁道博物馆应该有授权02/24 09:11
17F：推 amnotu: 他中文很差，十几年前的书，写赶不上叫”望其项背”...02/24 09:40
18F：推 tingyang1211: 上学期上过他的课就当听故事就好～轻松02/24 10:47
19F：推 spiritman: 好扯喔…02/24 12:26
20F：推 komachi275: 附录不是本文，没有抄袭吧？02/24 12:52
21F：→ jpclubricant: 他为什麽被嘘啊02/24 14:01
22F：→ jpclubricant: 我小时候是看他的那几本入门的 02/24 14:01
23F：推 HMKRL: 没看过别本 阿里山那本还不错啊02/24 17:29
2/24更新：
只是休假看电影前去诚品翻书，无聊贴个文出来，为什麽搞到要发讯息打扰公务繁忙的郑
主任呢？
在今天晚间接近六点时，有共同好友的张先生发讯息予我表示：「这真的是误会，书中内
容也是经过铁博郑主任同意授权才刊登的，麻烦请将你说的话从你的FB与ptt 下架，若仍
持续无视，交通部那边不会坐视不管甚至有可能会报警处理的，请三思」。
回覆後又再发讯息称：「中华顾问工程司刘主任都已经私讯你了，你都没注意到问题在哪
里」、「我仁至义尽，你一次捅了两位共同作者外加一个有公权力的单位，还未经查证就
在FB与PTT上留言，其他单位私讯你我也不会很意外」、「我说我仁至义尽，仅限告知义
务，你不用知道我如何得知刘主任有发讯息给你以及铁博郑主任有授权一事，好好处理你
当前状况，就这样。」
因为脸书平台特性，有共同好友之帐号发送讯息会直接在聊天室内显示，但无共同好友之
讯息则会被归类於陌生讯息中，在该名张先生指称有中华顾问工程司刘主任私讯我後，我
便立即确认陌生讯息，的确有一位刘先生之讯息。後续与刘先生的对话是平和、有理的，
便就不对外赘述。询问刘先生是否认识张先生，刘先生向我告知并不认识，因该名张先生
的讯息内容实在无理粗暴并充斥恐吓，所以过程就一并在此更新，也向大家说明为何会发
讯息予郑主任查证。
※ 编辑: alexchen0301 (111.249.174.131 台湾), 02/24/2023 23:47:21
24F：推 vespar: 苏老师的书就是适合给小朋友看的 要多深入专业别太期待吧 02/25 00:23
25F：推 zzzz8931: 交通部或是张先生报警的话是要干麻？ 02/25 08:50
26F：推 hcym9: 没想到他的着作在这里的评价这麽差 02/25 12:04
27F：→ hcym9: 十几年前我还觉得他写得比洪氏还要好 02/25 12:06
28F：→ hcym9: 不过洪教授现在进步很多，已在苏氏之上 02/25 12:08
29F：→ a5mg4n: 洪的话，许多情绪性修饰词出现在书里有点怪 02/25 13:10
30F：推 komachi275: 所以就是有授权对吧？ 02/25 14:55
31F：推 evivrus: 郑主任的回答也太暧昧了吧...... 02/25 17:40
32F：→ jk189: 洪的书哪有多好，一堆都带有自我情绪喜好进去，立场从没好 02/25 20:46
33F：→ jk189: 过，或者说铁协那堆开国老人+中生代都是一群xx 02/25 20:46
34F：→ t7101271328: 楼上地图炮开太凶罗 很多以前铁协的只是惦惦的好吗 02/25 23:00
35F：→ Lufthansa: RCS在早期批判TRA之火力是很凶悍的 02/25 23:40
36F：→ Lufthansa: 这从早期的RN的文章风格就可看出 02/25 23:42
37F：→ Lufthansa: 大约AD1997之後 批判之火力才渐趋於缓和 02/25 23:43