作者Cascadia (N/A)
看板Railway
标题Re: [闲聊] 关於抢票软体
时间Thu Mar 22 14:00:00 2018
※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言：
: 刚有人进水桶
: 顺便聊一聊一个相关的话题：抢票软体
: 或许你第一眼看到这名词可能想到的是黄牛
: 类似的技术你可以做成非法 当然也可以做成合法
: 例如Uber是非法 但呼叫小黄就是合法
: 关於抢票的情况大陆和台湾挺类似的
: 都有假期抢票的情况
: 对於加价销售或是冒用身分订票在刑法/铁路法上都有刑责
: 但代订违法吗？
: 大陆的抢票软体经过演变
: 目前比较常见的模式是代订模式
: 客户提供12306的帐号和密码 因此不存在冒用身分的问题
: 收取的是服务费 就像你花钱请人去排队买票
: 抢的通常是退票 每个几秒就查一次余票 有票就订并通知委托人
: 这样的模式目前在大陆官方是默许的
: 撇开技术问题(其实也不难写,其实有免费的程式编辑软体拖拉点选就5分钟就写完了)
: 在台湾 这样的抢票模式是否有违法的问题？？
IANAL, 以下言论不负责
铁路法用词是"加价贩售"，至於收取服务非算不算加价贩售应该是法官就个案认定
这条法律的立法要旨应该是保护乘客不必被迫高价购买车票被黄牛赚价差
我认为代订规模小的话,没损害其他旅客的权利,应该没差。
但规模若大到你造成多数旅客必须跟你买才买的到票的话，那应该就会被罚
至於个人用抢票软体订票我认为无论法律上或道德上都没问题。
铁路法是写"以不正方法将虚伪资料或不正指令..."
先不论用程式算不算"不当方法"，只要你没冒用身分、没透过订票网站的漏洞bypass过
正常订票程序，就没问题。
道德上我也不觉得用手抢票哪里比较高尚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.16.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1521698403.A.0A2.html
1F：推 MiaoXin: Google或IOS上架一款软，免费、无广告、无内购，只可绑定 03/22 17:33
2F：→ MiaoXin: 一个身分证字号。这样就没问题了。想安装的就安装，这样 03/22 17:33
3F：→ MiaoXin: 也没有什麽不公平或修改电磁记录的疑虑。 03/22 17:33
4F：→ liton: 目前大陆的抢票软体是受委托才代购，而且主要是抢退票。影 03/22 17:56
5F：→ liton: 响其他人购票权利的疑虑比低。 03/22 17:56
6F：→ liton: 实际上，售票网站更改一下网页配置就能让这些抢票软体秀逗 03/22 18:03
7F：→ liton: 一下，一些图像认证也会降低通过率。台铁查余票是每次都要 03/22 18:03
8F：→ liton: 输入认证码，大陆12306是登入时认证一次就可以无限次查询 03/22 18:03
9F：→ liton: 和订票，铁道部其实是默许这些抢票软体加速退票的销售速度 03/22 18:03
10F：推 MiaoXin: 怕不公平可以让大家都安装，都安装就没有不公平的问题 03/22 18:59
11F：→ labbat: 抢票软体是不道德的 03/22 23:58
12F：→ labbat: 就如同抢课程式一传十十传百，搞得别人无课可点不公平 03/23 00:00
13F：→ labbat: 况且抢票服务不是台铁应该给的服务 03/23 00:01
14F：→ labbat: 台铁早就提供了会员媒合订位，没必要另外窗口贩售抢来的票 03/23 00:07
15F：→ labbat: 不以善小而不为，不以恶小而为之 03/23 00:10
16F：→ MiaoXin: 无课可点，无票可买。可是事实上就是你买到票我就没买到 03/23 06:51
17F：→ MiaoXin: 。用尽心机挑时间点滑鼠算网路延迟还选电信公司不是也一 03/23 06:51
18F：→ MiaoXin: 样吗？ 03/23 06:51
19F：→ liton: 要扯上道德的话，台铁的媒合功能就是一个抢票软体，也会影 03/23 09:17
20F：→ liton: 响公平性，并不会因为是台铁自己提供而不影响非会员的抢票 03/23 09:17
21F：→ liton: 权利， 为啥之前没人质疑，现在反而把媒合功能当成指责第 03/23 09:17
22F：→ liton: 三方抢票软体的一个理由？ 03/23 09:17
23F：→ labbat: 媒合是灰色的怎会没有争议，你没看到罢了 03/23 10:21
24F：→ liton: 那你怎会用一个有道德争议的现有抢票软体，当做其他抢票软 03/23 11:07
25F：→ liton: 体有不应存在的理由？我提了你才看到问题？板上这麽多篇关 03/23 11:07
26F：→ liton: 於媒合的文你哪一提出道德质疑？ 03/23 11:07
27F：→ labbat: 抢票本来就是要偷偷做的，昨天我才知道有台铁媒合服务 03/23 12:03
28F：→ labbat: 结果就扯远了，不只要除罪化加价抢票，还要道德合理化？ 03/23 12:05
29F：→ labbat: 具有文字辨识类似抢票的自动化软体在我年轻的时候也写过 03/23 12:06
30F：→ labbat: 就算一开始使用的多多益善，之後谁决定谁优先使用就是弊害 03/23 12:09
31F：→ labbat: 付出社会成本防堵防止BOT，也只是集中化最厉害的抢票高手 03/23 12:11
32F：→ labbat: 这不是法律处理的事情，社会风气和道德规范自然要进场禁止 03/23 12:13
33F：→ liton: 昨天才知道……既然台铁媒合抢票正大光明且是已经存在的事 03/23 13:44
34F：→ liton: 实，而第三方软体抢票软体还没存在，这位正义大大是不是该 03/23 13:45
35F：→ liton: 拿出点实际行动，还是推文中回个几句就代表已经进场处理了 03/23 13:45
36F：→ liton: ？ 03/23 13:45
37F：→ labbat: 实际行动就是赶紧办一个台铁会员，你也来办一个吧 03/23 14:27
38F：→ labbat: 等不到第三方软体抢票，台铁的媒合也堪用就是了 03/23 14:28
39F：→ liton: 咦，现在反倒建议加入同样影响公平性的台铁会员，你的正义 03/23 15:01
40F：→ liton: 感这麽渺小。 03/23 15:01
41F：→ liton: 你爬一下文吧，看看我有没有用过会员功能的媒合功能。 03/23 15:01
42F：→ liton: 台铁媒合堪用？你昨天才知道这功能今天就知道堪用？ 03/23 15:01