小弟来说一下下　>.< 一　死刑犯与犯罪成本 　　所谓的犯罪成本，就是如果某个人犯了罪就得付出的成本， 然而，所负担的法律责任就是种成本。 　　举个例子，如果我想偷小明身上的1000元，而且有一半的机率 可以成功偷窃，也就是说我有一半的机率可以获得这1000元。 但是，万一偷钱被抓，就要被罚2000元，这2000元 就是偷窃所面临的成本，也就是种犯罪成本，在这个例子中， 偷窃行为的预期报酬为　(0.5)x1000-(0.5)x2000= -500元。 所以偷窃这件事情对我而言，因为犯罪成本很高，让我知道 偷钱的话，我要倒赔500元，因此打消偷窃念头。 　　如果有个人想要"蓄意"结束掉某位他不喜欢的人的生命， 如果他他真的杀了人，结果产生两种犯罪成本： 1. 死刑~剥夺未来的全部。 2. 无期徒刑~并没有失去一切，未来还有机假释出狱。 试问哪种成本下会提高他的犯罪动机？ 死刑代表结束一个人的生命，也就是将他的未来全部剥夺， 对於每一位人来说，这是极高的犯罪成本，因为只要一触犯 死刑，则将会失去所有。所以若没有死刑，那麽一定造成重大刑犯 增加！ 二　有某研究报告说明死刑无法降低犯罪率 　　何谓犯罪？去文具店偷一只笔是犯罪，杀了一个人也是犯罪， 犯罪千百万种，死刑是其中非常非常严重且犯意明显的罪行，在千万种 犯罪种类中，犯死刑的种类说不定不到百分之一，有无死刑 对於整个犯罪种类大样本的影响微乎其微，所以死刑当然无法降低犯罪率， 　　对於偷文具店一只笔的小偷来说，有没有死刑对他根本没影响， 因为他不会因为偷了一只笔就被判死刑。 　　但是有无死刑对於重大刑犯必有相当程度影响，要是研究报告可以指出 死刑无法降低重大刑犯（蓄意杀人）的话，那死刑存废才可来讨论。 三　错判问题因此死刑不合适？ 　　当一个人要被判处死刑必定经过非常严谨的检验裁判， 最後才会定案。如果担心审查过程不周延，担心错杀好人， 那麽应该去检讨与改进审判过程，让司法进步。 　　生病看医生有可能被误诊，如果因为担心被误诊 生病就要拒绝医生？ 四　政治游戏？ 　　对於前阵子前法务部长坚决反对死刑，让我非常诧异。 第一，一位执法者，认为法条太过严苛就可以提议放松？ 就好比一位棒球裁判，在比赛过程中认为某项规则太严苛 就可以松散判之？ 第二，一位学法者怀疑自己所学？　 　　法务部长因为无法废除死刑只好下台，是否代表 下几任部长如果谁敢碰触这问题就要丢乌纱帽？ 　　这会不会是当权者另一种政治游戏？ 报告完毕　<(_*_)> ~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.110