作者essc6417 (shampoo)
看板RESIT
标题[问题] 真的只会浪费2年?
时间Mon Aug 27 12:35:00 2012
原PO本来已经决定好要重考了，目前政大法大一升大二，觉得读法律志趣不合，
在做完该做的功课後，确定想重考台大管院OR政大商院，
但是前几天一通长辈的电话又让人犹豫不决，
他说:就算考上了第一目标台大财金/国企，实际上在商界也很多法律系出身的人，
走商以後也是要接触到很多法律，法律出身不会因为没读商管本科想走商就有差。
这样以後去应徵时，以他来说，他认为面试主管看我履历上有晚这2年，会解读成是不负
责任的逃避，直接就先对我这个人扣分了，认为这不是个好人才应有的态度。
所以这个决定只会浪费2年，对以後没有好处...他建议我去拼双主修比较好，
但是我真的认为我在大学阶段多读那麽多法律很沉重也很没必要...
ps:我那位长辈目前任职财政部，是位阶满高的副主管
想请教大家，如果我重考并有幸考上台大管院OR政大商院，
在未来是否真的会遇到以上的情形呢?? 很急，拜托了<(__ __)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.226.183.216
1F：→ yuseke:基本上,他是来劝退你的,可以当参考,也许会遇到,也许不会 08/27 13:08
2F：→ yuseke:不过因为原本就有政大,人家可能会觉得没有重考台大的必要 08/27 13:09
3F：→ yuseke:是说,你不能双主修吗? 08/27 13:09
4F：→ yuseke:或转系? 08/27 13:09
5F：→ lovehan:乖乖读完的也未必有比较负责... 08/27 14:23
6F：→ lovehan:文茜阿姨：一个人不怕失败，只怕他不敢做梦。 08/27 14:24
7F：→ lovehan:如果以後遇到那种废主管 说真的 那种公司也不值得你待 08/27 14:25
8F：→ lovehan:就是因为他们那种烂想法 台湾才埋没了一堆人才 08/27 14:25
9F：→ lovehan:考试考100分都未必是人才了 08/27 14:26
10F：→ mathgod:我也觉得你双主修比较好 08/27 14:36
11F：推 Gleeks:我妈也是公家机关的主管，我觉得那个长辈的意见听听就罢， 08/27 15:07
12F：→ Gleeks:公家机关和私人企业其实差距颇大，光是那位长辈会把人解读 08/27 15:08
13F：→ Gleeks:成不负责任的逃避其实就很可议，如果是政大法→台政商怎麽 08/27 15:08
14F：→ Gleeks:会被这样解读？如同上面大大说的那麽那种公司也不值得你待 08/27 15:10
15F：→ Gleeks:重点是为什麽要受那位长辈的个人看法影响这麽深，那又不会 08/27 15:13
16F：→ Gleeks:为原波的人生负责任，原波有自己想做的事就去做呀，加油！ 08/27 15:14
17F：→ essc6417:y大,因为我大一成绩不好,光靠二上的成绩把平均拉高到可以 08/27 16:21
18F：→ essc6417:双主修或转商院的科系我觉得不太容易.. 08/27 16:22
19F：→ essc6417:请问l大和G大,私人企业真的比较不会有这种想法吗?我真的 08/27 16:23
20F：→ essc6417:会担心有这个问题... 08/27 16:24
21F：→ essc6417:我那位长辈算是家族中成就最好的,所以亲人几乎都倚靠他的 08/27 16:24
22F：→ essc6417:意见,我父母更是如此 08/27 16:25
23F：推 Gleeks:个人觉得那是那位长辈的个人想法，不知道那位长辈是政务官 08/27 16:28
24F：→ Gleeks:还是事务官？我妈是事务官，里面根本没有人会care你的学历 08/27 16:30
25F：→ Gleeks:而我爸是中小企业的老板，以他用人的角度而言当然是学历越 08/27 16:34
26F：→ essc6417:是事务官,当初考海关进去的,一路上因缘际会到现在的职位 08/27 16:35
27F：→ Gleeks:高越好，不然他也不会最後同意我重考，而大型企业更应该看 08/27 16:35
28F：→ Gleeks:到你为了追求目标付出的精神吧，用不负责任的角度看真的颇 08/27 16:36
29F：→ Gleeks:奇怪... 08/27 16:37
30F：→ essc6417:他用不负责任的角度看是指,我因为不想读法科,禁不起压力 08/27 16:38
31F：→ essc6417:有逃跑的味道 08/27 16:38
32F：→ Gleeks:如果原波顺利重考上台政商管，然後在学成绩很好，我想应该 08/27 16:38
33F：→ Gleeks:不会碰到这样的质问吧 08/27 16:39
34F：→ essc6417:我知道商管也须用到不少法律,但是跟纯法律系要学的科目 08/27 16:40
35F：→ essc6417:还是差很多,不然科系干嘛要分成法律和商科 08/27 16:42
36F：→ essc6417:先感谢大家的回应 m(_ _)m 08/27 16:42
37F：→ Gleeks:以那位长辈的逻辑 难道能说遇到结婚发现不适合的人 想要和 08/27 16:43
38F：→ Gleeks:他离婚 也是一种不负责任的行为吗=___= 08/27 16:44
39F：→ essc6417:他的论点就是,假设我现在思考後是想考医科或电机,那就另 08/27 16:46
40F：→ Gleeks:他的意见还是当参考就好，他也不是驰骋商场的大佬呀 08/27 16:47
41F：→ essc6417:当别论,但是我是想转商科,和法律系"殊途同归",我也不知道 08/27 16:48
42F：→ essc6417:怎麽回他... 08/27 16:49
43F：→ Gleeks:可法律和商管比较有关系的只有民法的部份吧 08/27 16:49
44F：→ Gleeks:最後想从商的人 宪法不论 吃那麽刑法能运用得上吗 08/27 16:50
45F：→ Gleeks:比较两系课程差距明明就很大... 08/27 16:50
46F：→ essc6417:嗯,民法、财产法、金融法等等,这就是我想的,其他读一堆法 08/27 16:50
47F：→ essc6417:学、刑法等等,我真的觉得没兴趣又用不上 08/27 16:51
48F：→ essc6417:他还说很多银行大老也都是法律出身,可是照他这样讲,想走 08/27 16:54
49F：→ essc6417:商就是各校法律系也可以读了,反正以後跟读商科没差.. 08/27 16:56
50F：→ essc6417:不知道是我太天真觉得他想法奇怪,还是真的是这样 08/27 16:57
51F：→ Gleeks:那都只是个案而已 个人觉得他的想法简直扭曲变形=___= 08/27 16:58
52F：→ Gleeks:我有点感觉这和很多鼓励国中生读技职的人拿郭台铭的个案来 08/27 17:01
53F：→ Gleeks:说一样很瞎 可以算算现在商场上的主管老板出身法律比起商管 08/27 17:02
54F：→ Gleeks:的有没有十分之一 =___= 08/27 17:02
55F：推 Sampragassi:每个人都是个案 08/27 17:05
56F：→ essc6417:看来大家我的疑惑应该是有一点道理,法跟商还是不同领域的 08/27 17:08
57F：→ essc6417:吧...现在竟然在想这种奇怪的问题了@@ 08/27 17:08
58F：→ essc6417:上上行前面更正,是"看大家的回应" 08/27 17:11
59F：推 Eric555:挖赛！好热闹喔XDDD 08/27 21:59
60F：→ ld29:既然都确定要读两年了,有没有考虑读完三年提前毕业? 08/28 00:24
61F：→ ld29:政大平均80努力一下应该不难,只是一学期就要修21.22 08/28 00:25
62F：→ essc6417:谢谢大家的回覆！我已经做好决定了:D 08/28 09:17
63F：推 STICKER:加油啦 长辈都只是讲出他们看到的...但是每个人看到的都 08/28 10:19
64F：→ STICKER:很少...或者只有一个小小的面向... 08/28 10:19
65F：推 jn8029:最好是两年有差 国外一堆gap year(s)的岂不是都找无工作 08/28 15:51
66F：→ essc6417:jn大，国内和国外风气、想法差满多的吧~会担心在国内的话 08/29 13:17
67F：→ essc6417:比较会有这种情形 08/29 13:18