然後跳回来说一下我对这件事情的观察。 老实说，若要我写起诉书的话， 我会第一个请求 in 兄死刑.... （对，虽然你後来都很安静，但我还是要起诉你） 中文系所板来问问题的不算意外， 乱丢问题也可以算是常态。 不管他有什麽原因，不管他的陈述方式是否合乎版规， 对於众多读者与使用者来说，其实都很简单， 想答就答，不想答拉倒，置之不理可也， 又没人拿刀架着你搞笑～～ 所以，快，自己切腹一下吧！也许可以冲高收视率？！ 当然有人会问，那 moguly 问人家是不是在问作业呢？ 我个人觉得那个问句问得算是中性，问一问也没啥不可， 对方也答以不是啦， 所以，并没有改变状况咩， 接着就是想答的答，不想答的拉倒。 人家反正没说，哼你们中文所连这点区区小问题都答不出来喔之类的挑衅语， 我们没事干麻炫技呀？（话说我总是很受不了萧邦大赛里的一堆炫技魔人） （已经切腹的再切一次，观众会不会边骂边看咧？） 因此而衍生的，没有读过博士班，不会背诵四书五经不宜观看本版的疑问， 说真的，也是我内心的疑问。 不可否认，我们都被归类为某种菁英。我们也以知识份子自许。 （是吧？还是现在我们应该以别的啥自许？万一我 lag 了快告诉我～～） 但菁英啦知识分子啦，其实都只是扮演一个少数者的角色， 以有限的一群人，试图维系人类进展或退步的现状， 使之迈向下一个进展或退步的现状。 这个角色最重要的应该不是智性与知性的能力， 或者说那只是初试而已。 最重要的应该是（窃以为，不敢专也）， 尊重他人、对他人有礼貌， 以及尊重自己，对自己有礼貌。 就这一点来说， 我想我们大家，尤其包括我，做得都还不够，远远地不够。 鲁迅为什麽动人， 因为他在自己的同侪中深自警醒，不断地批判自己所属的群体。 从这一点来看，我以为中国文学史上众多偶像人物莫不如此。 是因为对所属群体的批判、反省， 才蔚这个群体竖立了新标竿。 反身而诚，我已经太久没读书，不知道可不可以这麽解。 （呜呜肯定不行的啦，我的四书已经退到文化教材而已了） 所以呢，虽然我一开始先求处 in 兄死刑， 但自己百般思量，终究也是共犯。 这种共犯感曾经让我非常难受。 几年前我曾经眼睁睁地看着自己不熟的同班同学走上崩溃之路， 我不是压垮他的稻草，但我也没能替他除去任何一根稻草， 於是我成了共犯。 共犯是不能说什麽的， 至少我就不能行使审判的智慧啦！ 所以，呜呜，我很努力地不时跳出来搞笑耍温暖， 你们都没发现吗！呜呜，我好伤心。 因为我觉得，这些问题，我们都只有面对自己，默默地解决。 张牙舞爪的会有唾天反己的一日， 冷嘲热讽的会有嚐近炎凉世态的一日。 而我，像我这种在一边打哈哈的， 也会有被打哈哈的一日。 所以争论真是，哎呀哎呀，炒炒看收视率而已？ 说来说去，（完了，我的预设结论推不出来～～） 其实我觉得这真是小事一桩，大家继续～～ 态度可以讨论，意见可以讨论， 但根据经验法则， 我们常常在争辩之後不自觉地强化了自己的主张（无论意见或态度）， 要再过很久很久，睡美人都醒来尖叫了， 我们才会开始改变。 那改变和先前的争论有关吗？ 有的。但也没有的。 -- ꄠ A storm-beaten old watch-tower, A blind hermit rings the hour. 　 　　 --W.B. Yeats --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.20 ※ 编辑: shizukuchan 来自: 140.112.5.20 (10/30 02:03)