作者StubbornLin (Victor)
看板Python
标题Re: [资讯] Python的讨论区
时间Sat Sep 27 23:09:37 2008
※ 引述《Tiberius (渴望平凡的幸福)》之铭言：
: ※ 引述《qrtt1 (null)》之铭言：
: : Python 版是有转信的
: : 所以，倒不用担心上不上 ptt
: 这正是「分散资源」的最佳例证。
分散资源? 那你为何不说
有了Unix干麻要有Linux?
有了C语言干麻要有C++ 分散资源?
有了Django为何要有TurboGears 分散资源?
有数不清的分散资源的最佳例证 可以被提出来
为何不见君出来说两句 = =?
难道那些人都是闲闲没事做无聊到去分散资源吗?
同样的我也是闲闲没事去做一模一样的东西出来分散资源?
正因为不同喜好、不同特色才有不同但类似的东西被产生出来
我并没有重覆一模一样的东西 去分散资源
如果我今天又弄了一个google group是针对中文社群的python讨论区
那我也没什麽好说的
但是一般的web fourm跟google group那种形式不太一样
喜欢Web fourm的人不一定喜欢mailing list
就我个人而言我就很不是很喜欢mailing list
讨厌那种不人性的操作方式 和很多设计不良的mailing list介面
以及讨厌像垃圾邮件一直寄来的定阅方式
虽然Google group算是我见过mailing list少数我比较喜欢的
每个人的喜好有所不同
这就是多元不是吗?
再者，习惯web fourm和会用mailing list的人通常是不同的族群
我不懂何来的分散资源?
我今天如果有能力用英文在国外的mailing list发问
我为什麽要来你这个地区性的mailing list发问?
但我今天如果只是初学者，习惯上常见的网页讨论区，mailing list是什麽不知道
英文也不是很懂，就算知道了那个group，但看到里面充满了垃圾信也不会想要发问
请问，这两个族群有多少交集? 我分散了哪些资源可以提出来看看吗?
难道我闲闲没事做去特地花钱租一个国外的空间
架Plone、写教学、架讨论区是做心酸的吗?
你以为我希望的是什麽? 我希望的只是Python这样优秀的语言能被多认识
多使用而已
正因为我靠自己摸索 上网找资料 买书 上网问问题
我也问过白目问题被骂过 这样一路走来
我明白从头开始到底有多困难 要花多久时间 多久心力 多少耐心
所以我才希望有些东西可以让比较晚学的人能更轻易地学习
降低门槛，才是对想学习的人友善的方式
如果这样看完，还是有人觉得我分散了资源
没关系，我还是要做
以上
--
程式设计教学
http://ez2learn.com/
财报分析王
http://victorlin.serveftp.org/stock/
VICTOR工作室
http://www.kinmen.info/vic/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.81.48
1F：→ reizarc:unix 要钱 c/c++ 设计哲学上本来就不同 这例子举的不好 09/27 23:38
2F：推 bizkit:没什麽不好 web forum跟bbs跟mailing list也是哲学不同 09/27 23:55
3F：→ poga:你举的例都跟分散资源是两回事 09/28 00:34
4F：→ StubbornLin:楼上这样说法的理由是....? 09/28 00:55
5F：→ reizarc:哪里好 用c/c++的不同来类比分散资源 实在无法认同 09/28 00:55
6F：→ StubbornLin:c/c++的不同是类比mailing list和web forum的不同 09/28 00:57
7F：→ StubbornLin:分散资源本来就会发生的事 你今天选择了Django 09/28 00:58
8F：→ StubbornLin:参加社群 帮忙开发 你还有多余的心力去玩TurboGears吗 09/28 00:58
9F：→ StubbornLin:就算你两种都玩 那三种 四种呢? 09/28 00:59
10F：→ StubbornLin:我如果说得不对可以提出来我们可以讨论 09/28 01:00
11F：→ StubbornLin:但是只丢一个结论 不给我任何理由的说法 我无法接受 09/28 01:00
12F：→ StubbornLin:你说你无法认同 就请提出你的看法 09/28 01:00
14F：→ yungyuc:不过爱作什麽就作啦，分散资源就分散资源 09/28 01:15
15F：→ yungyuc:爽还是很重要 09/28 01:15
16F：→ StubbornLin:政大应数《数理资讯》讨论版 我该说什麽= =? 09/28 01:16
17F：→ StubbornLin:你难道会跑去别人家里讨论功课吗 XDDD? 09/28 01:17
18F：→ StubbornLin:爽是很重要没错 可是你没反驳到什麽= =|| 09/28 01:18
19F：→ reizarc:一开始就说了 我是针对觉得这个举例很烂 09/28 01:23
20F：→ reizarc:不是说你是不是在分散资源 09/28 01:24
21F：→ StubbornLin:当然 你可以觉得很烂 可是总要有个理由 09/28 01:25
22F：→ reizarc:其实我也不觉得你分散了什麽资源 >w< 09/28 01:25
23F：→ StubbornLin:你说设计哲学上不同 可是讨论区也是 所以不成理由阿 09/28 01:25
24F：→ reizarc:理由可能要多发一篇文来讲 不过就你的做法是不是分散资源 09/28 01:26
25F：→ reizarc:这个角度来看 我倒是没什麽意见 09/28 01:26
26F：→ reizarc:事实上我也觉得 bbs 和 web 需要取资讯的族群本来就不同 09/28 01:27
27F：→ reizarc:就说了只是对这个举例不满 09/28 01:27
28F：→ reizarc:今天你的资源是 "python 知识" 09/28 01:28
29F：→ reizarc:但是 c/c++ 的差异在语言用途 两者有本质上的差异 09/28 01:28
30F：→ reizarc:这麽说好了 其实你的做法我不觉得有什麽不好 09/28 01:29
31F：→ reizarc:只是觉得你反驳 "这个行为是分散资源" 的举例不好 09/28 01:30
32F：→ StubbornLin:可是性值相似 但是却有不同的东西 的确会有此现像 09/28 01:31
33F：→ StubbornLin:同样是网页开发框架 选择TG和DJ都有机会成本 09/28 01:32
34F：→ StubbornLin:C/C++因为C++大至上包含C 情况比较不一样 09/28 01:33
35F：→ StubbornLin:C/C++的确是不够好的例子 不过大至上来讲是这样 09/28 01:34
36F：→ StubbornLin:1. 性质相似但有不同 09/28 01:35
37F：→ StubbornLin:2. 选择其中一种会有其机会成本 09/28 01:35
38F：→ reizarc:所以我不觉得 c/c++符合上面的两项 09/28 01:48
39F：→ reizarc:大型专案你用 c 不用 c++ 简直找死 09/28 01:48
40F：→ reizarc:但是写个小程式你用一堆 c++ 技巧在里面简直自 high 09/28 01:49
41F：推 PsMonkey:所以你到底要表达什麽？ 你就好好弄你的讨论区阿.... 09/28 01:50
42F：→ reizarc:这就是本质上有差异 运用的目标本来就不同 09/28 01:50
43F：→ StubbornLin:我要表达什麽= =? 你为何不问他们要表达什麽呢? 09/28 01:51
44F：→ reizarc:但是不同的 web 框架呢 顶多互有优缺 不到区隔明显的程度 09/28 01:51
45F：→ StubbornLin:回了一个一行文 说 这就是分散资源的例子 09/28 01:51
46F：→ StubbornLin:你为何不问他要表达什麽 反而问我要表达什麽= =?? 09/28 01:52
47F：→ StubbornLin:我不明白耶 XD 09/28 01:52
48F：→ StubbornLin:我要表达的就只是 并没有分散到资源 如此而已 09/28 01:52
49F：→ reizarc:虽然本来跟我无关 也对你的做法没意见 ... 09/28 01:53
50F：→ reizarc:不过大概是因为台风天心情不爽 所以故意找事做这样 >w< 09/28 01:55