作者economics200 (白色情人节)
看板PublicServan
标题[闲聊] 经济学家眼中的公务员
时间Tue Jun 27 20:19:55 2006
Niskanen(1971)说公务人员重视的是
职务特权 公职声誉 以及权力及优惠
所以公务人员的目标就是使预算最大化 而非有效率
难听一些的还把 利益团体 官僚和民意代表绑在一起叫做(IRON TRIANGLE)
Niskanen甚至认为政府成长的原因就来自官僚体系
Niskanen觉得让管理者的薪水和单位规模变动成反比
也就是让删减单位预算支出的官僚获得加薪
这样官僚就可能把预算删减到边际利益与边际成本相等的均衡
但是我们是否真的想要一个每当他删减一个需要获得福利援助的家庭数量时就
可以获得加薪的官僚人员呢
节录自HARVEY S. ROSEN (PUBLIC FINANCIAL 2002)
经济学家好像对公务人员的印象都不好
大概是很多经济学家都不赞成政府干涉经济市场吧
经济学中的公共选择理论还蛮有趣的
但不论怎样 政府的运作还是必须公务人员的贯彻
这是所有经济学家所不争辩的事实
keller(1994)说 只有官僚知道治理这个国家的秘诀
因为我们无法期待选举的代议制度
选出来的代议士能够样样精通
管理这个国家还真是不容易阿
辛苦你们了 广大的公务人员们
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.226.98
1F：推 wieter:看到你的文章让我想到好久没碰行政学了 06/27 20:30
2F：推 smartlai:公共选择是经济学非常有趣的部份 06/27 21:48
3F：→ smartlai:单位主管很可能是羧求预算极大化啦 06/27 21:52
4F：→ smartlai:承办人员追求的是错误极小化XD 06/27 21:52
5F：推 GARDIE:看到你的文章让我想到我的超弱项财政学 06/27 22:42
6F：推 splendera:我追求的是中央补助款极小化 县议员人数极少化 06/28 11:07
7F：→ oreo99:应该不是直接称做铁三角........是三角联盟triangle allian 06/28 20:03
8F：→ oreo99:ce......... 此外三角联盟在美.日.德等国都有此一情况 从不 06/28 20:04
9F：→ oreo99:同学理角度来观察的正面与负面结果也不相同..... 06/28 20:05