作者zmcse (bon ami)
看板PoliticTemp
标题Re: 合法性与合理性
时间Fri Mar 7 20:04:10 2008
可不可以告诉我,阁下究竟想表达哪些 ?
无法肯定阁下的论述观点,也就无从回起。
组务板上,也请就事论事,多花一点时间,大家把事情讲清楚。
这样和稀泥,对大家都没有帮助。
试图尽量,将荷包蛋,咸蛋跟这整个讨论串,
连在一起,可是怎麽连都会有问题,
打开天窗说亮话,不需要打哑谜,更不差那一点点时间,
尽量能就讨论事项能说清楚,否则这种不着边际的比喻,
只是图然浪费大家的宝贵时间,到最终,却不见有任何结论。
※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言:
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言:
: : 我的疑点,E大这个判决是说无(办)法管,
: : 可是贵版的的恨版条款却证明有办法管。
: : 就像这个案子,有没有办法管呢 ?
: : 还是可以在从转出的板上做出水桶跟劣文的处置。
: : 所以是可以管的,这就是我的质疑。
: : 逻辑的大前提小前提得先搞清楚。
: 请问z大吃咸蛋是不是应该要沾酱油呢?
: 明明有些人吃荷包蛋会沾酱油,
: 既然咸蛋也是蛋,怎麽可以自外於蛋的逻辑,
: 依照z大的逻辑来说,
: 想必z大吃咸蛋也是会沾酱油的,
: 这样的推论z大应该赞成吧。
※ 编辑: zmcse 来自: 118.166.12.215 (03/07 20:17)