※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: DPP 标题: Re: 回覆版主 时间: Sun Dec 9 21:08:16 2007 : 其实主要是因为PTT 相关的板有大量的K党党工存在着 : 首先就原文本人似乎没提到本版 要如何界定党工 是照版主之喜怒 ? 虽然我认为你有看後续的回、推文 但 你没有看它的义务 所以 容我在此提醒你 我不在意「ptt、dpp板 是否真有党工」 所以你大可不必拿各色论坛媒体的话来佐证 有就有 没有就没有 这都不是一个板主该评判的 之前许多的案子 比如说「反串」「造谣」 乃至上面有一篇「马英九的基因」有人说它是造假 我的回应一律是 板主不负责判断内文是非 板主不负责判断板友是否是反串 不负责判断板友所言是否造谣 不负责判断板友职业是否党工 不负责判断板友所指称党工是否真实存在 我的推文你看清楚了 我要你说明 「你所指称的党工 有无包含本板发文者」 好的，你说 : 首先就原文本人似乎没提到本版 要如何界定党工 是照版主之喜怒 ? 那麽我告诉你 你所回的那篇篇名叫 「为什麽dpp这麽蓝」 而你回的句子里一开头就说 : 其实主要是因为PTT 相关的板有大量的K党党工存在着 如果你是误会我想要你表达的 ok 三天还没满 你还有机会 告诉我 你所谓 「PTT 相关的板」有没有包含本板 你的这篇回文 并没有回覆我的问题 你说 你没有提及本板 但 你的话里明明就说後「ptt相关的板」 本板在ptt里、 你回文的标题也就是在问 dpp这个板 除非你明讲「不，dpp板没有我所指称的党工」 或 「对，dpp板是有我所指称的党工」 其於回应一律无效 视为一般讨论 包含什麽 戒严啊、用功的 全都是与此次板务无关的讨论 因为我要问的 不是「是不是真的有」--这不是板主在意的 有就有 没有就没有 我要问的是 「你所谓的 在ptt里的党工 有无包含本板发文者 -- 不须附任何一个id，答 有or没有」 再说一次 三天还没满 期待你的回应 请就我提出的要求回覆 以利板务运作 至於什麽 戒严啊、用功的 无关板务的发言 要是你以为我会将之与板务处理混淆 那你也未免太小看 法制制度里 就事论事 与 依规范行事 的法治精神了 -- 掐倒黄blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黄 或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 欢迎欢迎 你好你好！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.156.224 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.156.224 (12/09 21:10) -- 《双瞳》 导演陈国富说： 「李安说他终於可以 "只为自己拍电影"，但他的"自私"，成就的却是华语电影的新标准。 「李安明白，一个民族的苦难，或说全人类的苦难，其实就是创作者自身内在的苦难。 「他在触动这根集体神经的同时，能既不张狂也不自怜自艾」 「他的置之死地而後生，我是既感动也羡慕。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.156.224