作者Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉] CrossStrait板主morgens双重标准
时间Tue May 2 07:45:30 2006
※ 引述《morgens (摩根阿公)》之铭言:
: 只是我的感觉麽?
: 检举区内已经有中国网友投诉过"猪圈"好几次了...
: 况且, 水桶之前也公开黄牌警告过你了
: 你却仍然使用, 我没有其他方法, 只得依照板规处理~~
: 我想处分不是我的目的
: 只是衷心期盼您改善您的发言态度
: 当然相反的...
: 如果以後情况未改善,我想您将来被我依板规水桶的机率仍然很高~~
我己经强调过了,经历过两次板规修改。「信息猪圈」本来就一直
是合法讨论的名词。板规就是板规,从你的说的就知道「有中国网
友投诉很多次」就可以可以为你的「治板的感觉」吗?
那很多共产党一直投诉「法轮功」又是恶心的「卖器官」你是不是
也要依板规处理?还是你有不同的「感觉」?
: : 「感觉」人人不同,为什麽前几任板主和你的「感觉」差这麽多我不清楚,如
: : 果你要把「信息猪圈」也列禁语,就修板规,我就没意见。
: 说到板规...
: 我把相关板规细节列出如下
: ==================================================================
: 三、人身攻击 & 群体攻击类
: 使用脏话、强烈猥亵性、攻击性不当言辞、恶意贬损、
: 伤害他人之人格或自尊之言论
: 本条款所指称之他人,即发言者之外之任何现存、历史性、
: 未来性之单一、特定多数,或不特定多数之意志个体。
: ==================================================================
: 板规规范了"脏话、强烈猥亵性、攻击性不当言辞"
: 并没有所谓"禁语"这个辞汇(这是您自掰的)
: 至於其中什麽是"攻击性不当言辞"则由板主审慎认定...
: 一般都会先以黄牌警告,如果执意再犯,才依板规水桶处分
: 至於修改板规??
: 我想您应该再仔细重新阅读一下板规, 是否有那个需要...
: 我觉得板规这样的规范还算完整
: 想要走漏洞的目前还很难...
走漏洞?照你治板用「感觉」来治板,你自以为没漏洞?说
中国人是「藏獒」就没事?猪不行,狗就行?这是什麽逻辑?
还是要看发言的人的立场?是共产党就行?
: : 刺眼又是个人感觉吧,共产党也觉得「信息猪圈」刺眼,就把焦国标先生
: : 赶出中国。再者,说「中国人是藏獒」不刺眼,说中共筑「信息猪圈」就
: : 很刺眼?这和共产党把刺眼的文章就删掉有什麽不同?
: 可能您需要被人以"猪"字头的词汇多"批评"个几遍
: 不然您总以为人身攻击人家是理所当然~~
: 另外一提的是...
: 人身攻击跟言论自由是两回事~~
: 不信的话, 您可公开诽谤人家看看
: 看看法律是否还会保障您这样的"言论自由"
和你讨论真是没交集,我说的是「信息猪圈」:
1. 信息猪圈是焦国标先生在美国之音、BBC发表的名词,他有诽谤吗?
http://www.voanews.com/chinese/archive/2005-04/w2005-04-13-voa72.cfm
2. 民工吃剩饭是事实,报纸上都有报,这是诽谤?
http://big5.china.com/gate/big5/news.china.com/zh_cn/domestic/
945/20060420/13260142.html
在你说诽谤之前,要不要先去查查这篇报导是真是假?看看这些人是不是
真的被诽谤?
: : 言论品质有没有提升,人人自有公断。我个人是觉得完全没提升,只有更
: : 多的共产党员出来充板面。不过,连「信息猪圈」都不能说这种情况之下
: : 我倒是觉得言论自由受到限制。
: : 这种「品质提昇」不是和共产党把「不喜欢的都删除」,变成「和谐社会」
: : 是一样的,只是掩耳盗铃吧。(离题了)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.12.173.46