作者julesL ()
看板PoliticLaw
标题Re: [申诉]a-bian版 jimmyduh版主 不当水桶
时间Wed Feb 1 11:29:40 2006
作者 jimmyduh (百般柔情 将化鬼影) 站内 a-bian
标题 [公告] julesL 水桶两周
时间 Tue Dec 20 17:12:42 2005
───────────────────────────────────────
检举规定:
10.检举人不得滥用检举制度做为扰乱板面或报复其他使用者之工具,
如多次提出被检举人确实没有违反板规之无效检举,
违者水桶2周处分。
使用者julesL滥用检举机制扰乱板面,
严重扰乱正常使用者阅读看板上之文章,
水桶两周,到期自行来信。
另,无论是谁,若再有利用检举机制闹板者,
不排除制订更严格之规定,例如褫夺闹板者之检举权等等,
以有效约束此种以大量检举文扰乱板面之行为,
望各位自重。
●17939 12/18 julesL □ (检举) 恨版文 挑衅文 对人不对事文章
●18048 12/19 ittt R: (检举) 恨版文 挑衅文 对人不对事文章
不成立
●17958 12/18 julesL □ (检举) 人身攻击 恨版文
●18051 12/19 ittt R: (检举) 人身攻击 恨版文
不成立
●17960 12/18 julesL □ (检举) 更改机关名称
●18052 12/19 ittt R: (检举) 更改机关名称
不成立
●18021 12/19 julesL □ (检举) 脏话 +挑衅文
●18053 112/19 ittt R: (检举) 脏话 +挑衅文
不成立
●18022 12/19 julesL □ (检举)造谣文 人身攻击
●18054 12/19 ittt R: (检举)造谣文 人身攻击
不成立
●18023 112/19 julesL □ (检举) 人身攻击OR 造谣文
●18055 12/19 ittt R: (检举) 人身攻击OR 造谣文
不成立
●18025 12/19 julesL □ (检举) 人身攻击+擅自修改他人姓名以贬抑之
●18056 12/19 ittt R: (检举) 人身攻击+擅自修改他人姓名以贬抑之
不成孕
请问J大是依何证据证明我在闹版,你证据何在,为何轻易认定我犯此条版规
,一天检举不超过4篇也是扁版定的,我依法检举(一天4篇),结果J大以扰乱
版面浸我水桶,想请问扁版的版规是设陷阱让人跳进去的吗??
一个人一天检举四篇,合乎版规,结果以扰乱版面遭到浸水桶
既然版主要人检举需PO文,那又不肯忍受版面被检举文打乱
这不是很矛盾的事吗??不然版主可以改成一天一人顶多一篇检举文
,而不是版友PO检举文之後,你看了版面乱,就把人水桶,
这样做对吗??
况且我不是随便乱检举的,有些被我检举的人也被贵扁版入水桶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
,为何不见J大提出版决成立的部分,只提出不成立的部分呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有一部分的检举文确有争议,在此申诉版也有人在讨论
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可知我并非是故意闹版,而是的确有认为被检举人违反版规之嫌
你以我两天检举了七篇不成立为由浸我水桶
,请问是不是一天依照版规PO四篇,结果判决不成立他就必须依照
闹版的理由入水桶,请问版主执法的依据何在??
第一 一个人一天PO四篇检举文是否触犯违反扰乱版面的版规呢??
如果是,那这两条版规是否有所矛盾??
第二 版主在认定我检举文的认知上,是否太过极端,我强烈的
认为我本意并非在闹版,要闹我还不如申请免洗ID,疯狂的洗版
还比较有效率。
以上 致小组长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.46.11
※ 编辑: julesL 来自: 203.70.46.11 (02/01 11:49)