※ 引述《TigerKick (大台湾合众国及东南中国)》之铭言： : 申诉人: Tigerkick : 申诉对象: taligent wetteland : 所受不适处分: : a-bian 版主之间包庇, wetteland违犯版规被检举, taligent不处罚. : 申诉事由: : a-bian 版版主wetteland在 a-bian版有如下推文发言 : wetteland:这只能说Chinks比台湾人养的狗还不如... : 在我检举後, taligent做出如下判决: : 第一、Chinks 并不是脏话 ^^ 这个字打错了 脏才对 : 第二、这则推文不管用什麽标准来看都算上不上恨文 : 第三、这则推文并没有针对任何人，称不上人身攻击 : 检举不受理 因为 Chink 这个字是从美国开始使用的，我特地去查了 Webster On-line Dictionary，以下全文转录所有解释： Main Entry: Chink Pronunciation: 'chi[ng]k Function: noun or adjective Etymology: perhaps alteration of Chinese usually offensive : CHINESE 我想对英文熟悉的人都知道什麽是 offensive，不用我多解释。 因为中文的定义经常容易混淆，所以我用英文来说明。 a-bian 板对脏话的定义是 dirty words，也就是中文的三字经。 dirty words 跟 racism 种族歧视是不同的，你的检举根本是故意把两个 不相干的用词给混在一起。无论是你拿来跟 Chink 类比的 Nigger 还是 jap 都是 racism 用词，而不是 dirty words。 板规中原本规定禁止用台作为攻击人或歧视人的用语，其他用语都未禁止， 後来连这一条都取消了。例如部份跟你一样的中国人老是认为支那是日本 人歧视中国人的用语，但是扁板并未禁止使用支那，在这个前提下，那为 什麽使用 Chinks 却必须受到跟使用支那不同的待遇？ 第二个问题是这句推文是不是恨板文，我只能说，麻烦你有空多去黑特 逛一逛，就会知道什麽才是恨文。 第三个问题就是用 Chinks 是否为人身攻击。人身攻击的基本定义就是 要针对特定的人或团体，这句推文里面的 Chinks 到底是针对哪个人， 还是哪个特定团体？ 而且别忘了这句推文是出在什麽文章的下面。有人提到租界曾经出现过 中国人与狗不得入内的告示牌，但是台湾人因为当时是日本殖民地，故 不受这个限制，可以进入公园。这样的内容根本就是胡说八道，告示牌 出现的地点是在租界的黄浦公园，1868年成立的第一天，就禁止清朝人 进入，当时就有人提出抗议，1885年的告示牌内容为 一、脚踏车及犬不能入内 五、除西人用仆外，华人不准入内 民间才将之概括称为华人与狗不能入内。之後经过多年抗议，1889年才 开始提供游园证，最多的一年是1889年的183张，每张可供四人，限制为 一星期，全年入园的华人不过七百多人；试问在这样的限制下，怎麽会 可以允许当时还不是日本殖民地的台湾人入内？ 我写了这麽多只是要重申，你所谓的人身攻击根本是你架的稻草人，而 不是事实。原来的那篇文章就已经是胡言乱语了，下面的推文用错误的 根据去评论，这跟人身攻击根本八竿子也打不着。 基於这三点，你的检举不成立。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.51.132 ※ 编辑: taligent 来自: 211.20.51.132 (09/08 10:39)