作者Francise (棉花羊)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 地上的物品被踢坏的赔偿
时间Tue Jan 28 03:41:38 2020
朋友去图书馆用笔电
插座和书桌之间有一个人能够行走的宽度
朋友描述在使用插座时
线和变压器有再三确认是平贴地板
当时有人(简称A)从该处经过踢到变压器後损坏
但A坚称变压器和电线是悬空状态
又说朋友当下没有关心跌倒的状况而负有道德责任
因此只愿赔偿一半的费用
且不愿直接给现金，执意要一起买变压器
请问这种状况，赔偿比例通常怎麽判？
是否能要求赔偿只收现金？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.62.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1580154100.A.AFE.html
※ 编辑: Francise (223.137.62.123 台湾), 01/28/2020 03:41:57
1F：推 iscu: 如果那人因此受伤的话 你朋友会有刑事责任 01/28 03:49
2F：→ iscu: 在公共空间置放障碍物 怎麽看你朋友责任都比较重 01/28 03:49
3F：→ opm: 因过失伤害人者，处一年以下有期徒刑、拘役或十万元以下罚金 01/28 04:21
4F：→ opm: 致重伤者，处三年以下有期徒刑、拘役或三十万元以下罚金。 01/28 04:22
5F：→ opm: 过失毁损走的是民法吧?举证之所在,败诉之所在,要拼下? 01/28 04:26
6F：→ opm: 没有看过适合的案例,不过您可以查查违规停车被撞後的案件参考 01/28 04:29
7F：→ opm: 我是不知道您朋友所述可靠性多少?如果事证都够明确,您朋友在 01/28 04:33
8F：→ opm: 供公众利用的走道上置放障碍物,贴不贴地其实不是问题,放个半 01/28 04:34
9F：→ opm: 公尺厚的铁块也可以贴地平放,致人跌倒了,对方有无伤势不闻不 01/28 04:36
10F：→ opm: 问,主张财产损失应由对方赔偿?对方要摔死了也许是妥妥的过失 01/28 04:37
11F：→ opm: 致死? 01/28 04:37
12F：→ opm: 民法损害赔偿之方法,以回复原状为原则 01/28 04:40
13F：→ opm: 私人於公共图书馆设置障碍物致人跌倒负不负啥责任研究下? 01/28 04:45
14F：→ opm: 民事提告要裁判费的,当然可以主张被告付,不过那得打得赢 01/28 04:47
15F：→ opm: 如果对造有受伤有验伤,事证充足的话,倒比较可能走刑事起诉附 01/28 04:48
16F：→ opm: 带民事求偿,您这头只能打民事 01/28 04:49
17F：→ opm: 图书馆有没有留录影可以先问下? 01/28 04:58
18F：推 ajax4444: 害人跌倒也敢要赔偿，希望你公平点也让对方参考本文 01/28 11:25
19F：→ KHlawtel: 在图书馆走道上，五五算是公道。设置人自己也有过失， 01/28 16:33
20F：→ KHlawtel: 除非你用的是职安标准，用特殊胶带直接封於地上，没有 01/28 16:33
21F：→ KHlawtel: 一个突点，不然这个设置个人认为是有过失的，整体来说 01/28 16:33
22F：→ KHlawtel: ，对造相当合理。 01/28 16:33
23F：推 Hermess: 你见好就收吧。跟对方争论下去大机率赔更多 01/28 17:02
24F：→ yesohya: 还有折旧没扣咧 01/28 17:24
25F：推 higger: 图书馆引人入罪没检讨空间吗？ 01/28 18:10
26F：推 Hermess: 公立图书馆就去申请国赔阿。呵呵呵 01/28 20:38
27F：→ Hermess: 因为插座虽然是图书馆提供。但是使用者本身有义务避免妨 01/28 20:41
28F：→ Hermess: 碍他人通行。就算没有告示牌。我认为告示牌应该也是插头 01/28 20:41
29F：→ Hermess: 使用者需要准备。 01/28 20:41
30F：→ Hermess: 就比如道路有卸货停车区域。但是你卸货搬运时还是要避免 01/28 20:43
31F：→ Hermess: 影响行人用路。警示应该是卸货使用者准备。而不是道路养 01/28 20:43
32F：→ Hermess: 护处准备。 01/28 20:43
33F：→ samnpc: 对方如果有受伤，有过失伤害的机会 01/29 07:13