作者hix020421680 (※吸喀湿※)
看板PttLifeLaw
标题[消费] 购物网站标错价~真的可以要求业者出货吗?
时间Sun Oct 1 19:55:05 2017
事实经过：
朋友在某3C电商用约40元的价格买进市值共40万左右的商品
已用信用卡及ATM付款完成，网站有付款成功的标示
朋友也把相关图片及讯息都留存了
接着电商打电话来说订单不成立
坚持说他们订单上有标明
"此次订单不代表本次交易或契约已成立，网站保留是否接受订单之权利。 "
朋友表明等星期一消保官有上班再说，暂时就这样
问题：
因为去年有修法，网站业者标错价也是得履行出货
所以想问一下版大们，就我朋友这个情况来说真的要厂商出货的话
除了消保官那边的咨询之外，其他的流程大概要怎麽跑
因为对这块不是很了才请教各位
(大概会有人说这是贪心吧，不过朋友还是想知道该如何做最好)
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.183.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1506858908.A.8B3.html
2F：→ justicesword: 提起民事诉讼 10/01 20:08
3F：→ hix020421680: 所以现在是先跟业者协商要求他们出货 如果没办法的 10/01 20:10
4F：→ hix020421680: 话找消保官调解 再不行的话走民事诉讼 这样流程对 10/01 20:10
5F：→ hix020421680: 吗？ 10/01 20:10
6F：→ justicesword: 差不多，消保那边只能罚罚钱，要促使对方履行契约 10/01 20:15
7F：→ justicesword: 还是得上法院。 10/01 20:15
8F：→ hix020421680: 谢谢J大的回答 我再转给我朋友看 再次感谢 10/01 20:16
9F：→ a9301040: 差一万倍，你会败诉。 10/01 20:17
10F：→ hix020421680: 所以说零售业定型化契约上面写的得出货~走到法官那 10/01 20:22
11F：→ hix020421680: 边一样会因为价差过大败诉~这样解读对吗? 10/01 20:22
12F：→ BabyRismy: 你们诉状打算怎麽写 深信该批市值40万的物品为40元而欣 10/01 20:30
13F：→ BabyRismy: 然下单 钜料厂商失信拒不出货 这样？ 10/01 20:30
14F：→ justicesword: 要约、要约的引诱、确认机制 10/01 20:35
15F：→ hix020421680: 因为朋友之前的帐号有加该网站的VIP~据他所说价格 10/01 20:36
16F：→ hix020421680: 只有他们有加VIP的会员才看得到 10/01 20:36
17F：→ justicesword: 我也不觉得你们会赢，当然如果有钱有闲你们可以试 10/01 20:36
18F：→ justicesword: 试打官司。 10/01 20:36
19F：→ hix020421680: 所以说去年规定的那条法律也是非100%适用就对了? 10/01 20:41
20F：→ a9301040: 零售业定型化契约条款并非你所理解的那样 10/01 21:53
21F：→ hix020421680: 烦请楼上指点 这部分我朋友真的不懂 我也是一知半 10/01 21:59
22F：→ hix020421680: 解 10/01 21:59
23F：推 yufat: 很简单 显然错误不能主张咩 10/01 22:02
24F：→ hix020421680: 那这样换个方式问好了 既然都是标错价 去年修订过 10/01 22:18
25F：→ hix020421680: 後的法在怎样的标错价之下可以成立 10/01 22:18
26F：→ a9301040: 差一万倍，不可能，你可以试试法院的见解 10/01 22:22
27F：→ hix020421680: 所以说如果差个1-2倍是有可能打结是了 那上星期25万 10/01 22:24
28F：→ hix020421680: 电视标错价也同样价差过高不成立罗？ 10/01 22:25
29F：→ hix020421680: 更正 差1-2倍有可能成立是吗？ 10/01 22:25
30F：→ a9301040: 显然错误是不可能主张的，讨论几倍没意义 10/01 22:25
31F：→ hix020421680: 所以显然错误的标准尺是法官判定的吗？不好意思小 10/01 22:35
32F：→ hix020421680: 弟跟朋友们都是法律白痴所以问题很多 10/01 22:35
33F：→ yufat: 你直接说标价跟金额到底分别多少 大家来看看 这不是法律问 10/01 23:57
34F：→ yufat: 题 是一般人运用理性都会有的正常价值判断 不用想那麽复杂 10/01 23:57
35F：→ hix020421680: 好的 谢谢各位大德的解释 10/02 00:44
36F：推 alog: 我只能说，消保官这件事情也不会支持你们 10/02 07:28
37F：→ alog: 包括打官司民事你要先缴裁判费第一庭至少先缴4000左右 10/02 07:29
38F：→ alog: 然後你没把请律师一次先喷个7-8万 10/02 07:30
39F：→ alog: 在第一次你可以自己提出 但你要自己面对开庭的压力 10/02 07:30
40F：→ alog: 如果你朋友都法律白痴 劝还是别贪心坑人家 10/02 07:31
41F：→ alog: 去法院包被洗脸 如果你觉得平常时间真的很闲这样 10/02 07:32
42F：推 taoist9999: 依民法第88条、第91条但书，业者得因意思表示内容错 10/02 12:51
43F：→ taoist9999: 换而撤销，并且不必负赔偿责任。 10/02 12:51
44F：→ sindyevil: 厂家可以依据民法规定直接请求撤销处理就好,与其跟厂商 10/02 15:43
45F：→ sindyevil: 凹照价出货不如跟对方藉此议价或讨论其他处理方式会比 10/02 15:44
46F：→ sindyevil: 较实际点. 10/02 15:44
47F：→ hix020421680: 今天听到该网站致电给我朋友说一声我们要取消订单了 10/02 19:32
48F：→ hix020421680: 我朋友没答应他们也照样取消 啧啧 10/02 19:32
49F：→ yesohya: 这种正常人一看就知标错连电话通知都不用更别说徵求同意 10/02 22:00
50F：→ yesohya: 一封MAIL就搞定还浪费人力算好业者了 10/02 22:01
51F：推 laygod: 网路交易定型化契约应记载及不得记载第五点是讲确认机制跟 10/02 22:01
52F：→ laygod: 履行，你的case我认为连交易确认是否完成都有争议 10/02 22:01
53F：→ tom222: 自己赚40万去买很难吗？ 10/05 16:54