作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 引诱犯罪进而对犯人索赔是否具刑责?
时间Thu Oct 20 12:34:22 2011
事实经过：
敝校窃贼横行 欲予以阻遏
问题：
有监敝人在学期间被偷了5台脚踏车 故此
欲以一陈旧但显为堪用之脚踏车 配合一破损严重且显失功能之锁具为饵
在旁以摄影存证 待犯人出现後 则开出
"以一万元为条件和解 否则以窃盗案移报案之条件"予以和解
此举是否成立刑法第 346 条之恐吓取财罪 或 刑法第339条第一项之普通诈欺罪?
刑法第 346 条 （恐吓取财罪）
意图为自己或第三人不法之所有，以恐吓使人将本人或第三人之物交付者 ，处六月以
上五年以下有期徒刑，得并科一千元以下罚金。
以前项方法得财产上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二项之未遂犯罚之。
刑法第339条第一项(普通诈欺罪)
更明确的说 布局引导犯案後 要求和解金 否则移送法办之行为
是否符合 ”意图为自己或第三人不法之所有”之说明?
私以为 上开和解及移送法办之行为均为 每个人的合法权利
故应不符合上开之要件
以上 希望各位版友能予以指教 感谢
针对g版友的回应：
根据网路上的定义 恐吓系指以将加害生命、身体、自由、名誉、财产之恶害，
通知他人，使他人生心生畏怖，而对一定之事务，不敢作为或不敢不作为。
就犯罪事实予以提告之行为 为自然人之权利 应不构成恐吓之要件?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F：推 hsinyeh:问题在 以一万元为条件和解 否则以窃盗案移报案之条件 10/20 12:39
2F：推 guanquan:这样没争议，一定构成恐吓取财罪。若非设圈套才会有争议 10/20 13:16
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (10/20 13:35)
3F：→ guanquan:手段(告诉)与目的(取财)欠缺内在关联性。而且在本案，光 10/20 13:52
4F：→ guanquan:是手段就可能会有问题。要看引诱犯罪到底是怎样 10/20 13:54
5F：→ phantomli:和解就不告，怎麽会欠缺内在关联性？ 10/20 14:10
6F：→ g243536:这跟最近师大仙人跳一样吗?如果他先付你5千~~事後再约付另 10/20 14:23
7F：→ g243536:5千同时报警协助~~你怎麽解释~XD 10/20 14:25
8F：→ piglauhk:师大一案是 "押人上车 痛打抢钱 再威胁要钱 跟和解无关 10/20 15:34
9F：→ kaese:重点是 1.窃盗是非告诉乃论 2.和解是基於民法 10/20 16:47
10F：→ kaese:3.就算你和解 刑事诉讼的权利也不因此被抛弃啊其实QQ 10/20 16:47
11F：推 hcya:回楼上，自己不告，别人也不知道，该犯行的确就不会被追诉啊 10/20 17:21
12F：→ hcya:，我觉得难认因为是非告诉乃论罪，就必然代表手段与目的没有 10/20 17:21
13F：→ hcya:关联性。我觉得重点是在1万元的相当性。 10/20 17:22