作者maggie0305 (maggie)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 明明被撞..却被对方要求赔偿?
时间Fri Mar 18 23:21:00 2011
一、车祸发生日期：
2011年1月5号
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我妈头落地(头有轻徵脑振荡 左小腿擦伤)
对方锁骨远端骨折+第六肋骨骨折
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警和作笔录
现场被对方破坏 (他撞到妈妈後立刻把车牵走别处)
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
妈妈有强制险
撞人的请保险公司打电话要我妈赔钱给他
五、事实经过：
今年1/5日，我妈妈於T字型路口╞(没有红绿灯)，於分隔岛到对向路口民房~
过马路时还有其他车辆一起过去 妈妈骑很慢时速不超过20
确认远方的车子至少距离三百公尺後才开始移动~
刚到对向的路旁准备用投递式的方式送报时就被一辆急驶而来的机车撞倒
(我妈是送报纸的阿姨...他人还坐在机车上)
机车擦撞到机车的排气管 在没有时间反应下，她头部落地
要是没有戴全罩式安全帽 我妈可能就不是轻伤而以了!!
对方因为急煞重重摔了下去 但他却立刻忍痛把车牵到别的地方
设法湮灭他骑很快+很边边来撞我妈的事实
我妈虽然被撞 却想说要送报 被撞就算了 本想离开现场
对方此时开始执意喊着要报警+送医院 到院後对方因为诊断出有骨折 就转院了
警方於笔录中，警员只问我妈骑出分隔岛时有没有发现对方
我妈说大概远远三百公尺有看到远方有车 之後就被撞了
事发後..家人越想越不对..
承办员警竟然没在笔录中记载
1.现场有不短的煞车痕 2.车祸现场有目击证人 3.他移动了车子
所以在我们家人的担心下~
请认识的一名友人警察陪同去警察局增加笔录中的一句话"对方有移动机车"
撞人的当事人现在竟然表示已看过双方的笔录 开始要我妈赔偿他受伤的所有费用
更对我爸呛声说笔录没有记载有目击证人
我们怀疑承办员警严重有偏颇 把我们的笔录给对方看..
当父亲质问承办员警为何对方看过我们的笔录
那位警员开始说不可能啦~ 还对父视说当时只有我们带警察友人来关说
暗示要我们不要闹大..问题是那位友人
从头到尾只是陪同受到惊吓的母亲+阿姨到警局去补充当时的笔录罢了
并没有任何关说的动作或行为 (我们现在还怕连累陪同我们的新警察友人)
现在反被承办员警说来向我们要胁!!
肇事的对方还表明他之後快要没工作了
也向我爸放调说"反正笔录没写目击证人啦"之类的话
一口咬定我们责任较重?
六、问题：
对方明明就超速(但他是主干道) ..我妈是被撞的人而伤势并不重
为什麽我妈妈现在好像变成加害者了?
难道只因为我妈讲了远远三百公尺有隐约看到对方吗?
但是超速的人完全不用注竟路况吗? 我妈已经到对向定点被撞到还是妈妈的错吗?
妈妈需要赔钱给肇事者吗? 我妈的医药费又该跟谁索取?
和解和上法院 那个对妈妈比较有利呢?
经过这件事我爸现在对承办员警很不信任..明明我们才是受害者
警员好像认识对方.. 笔录什麽的都对肇事者有利 没有利的几乎没有记载
现在又不敢申诉怕"那位学长"狭怨恶整带我们去补充笔录的友人员警
我爸打电话给肇事者~对方说调解他来用 ~ 让对方用的话可以吗?
我现在觉得人心好邪恶 又被对方放调(台).. 摆明他之後没工作要拿钱
(他工作是学校的短期合约-工友)
真的没有任何方法可以反击肇事者跟偏颇的警员吗?
请各位前辈能帮帮我 全家人现在对这件事都非常难过..
妈妈爸爸都是乡下的老实人 请问有什麽方法可以救济呢?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.246.50
1F：→ hotwingking:老实人就认命吧 谁叫你们老实 发生事故了还想着送报 03/18 23:23
2F：→ maggie0305:事发当时没有继续送报了..因为对方要报警就陪着对方了 03/18 23:40
3F：→ MarsET:要是直接离开现场你妈就糟糕了 03/18 23:54
4F：→ wkz:去申请完现场图再说吧...有目击证人也要目击证人愿意做笔录... 03/18 23:59
现场图..我爸申请好了
目击证人如果同意 是作笔录还是上法院?
作笔录会不会被那位警员和谐掉?!!...
5F：→ maggie0305:我事後有强烈地告诉我妈 这种事绝对不能离开 03/19 00:35
6F：→ maggie0305:我真的不知道可以申请现场图!! 03/19 00:41
7F：推 IrisXIII:我有疑问,假设你妈骑过该路口花了6~10秒,那代表那台机车 03/19 01:53
8F：→ IrisXIII:时速有180~110km/hr，更何况过路口真的很难骑到六秒 03/19 01:55
是的..所以我妈已经骑到路边定点停止..准备要到旁边民房投递报纸 (还在路边角角)
此时对方时速非常快+煞车痕撞到我妈!! 旁边骑的车也都被吓到!!
而承办警方只咬着我们过马路有远远300公尺有看到车辆 所以妈妈有错
请问如果笔录300公尺有看到对方判我错成立~
是否也可以拿来间接证明对方超速 (对方很嚣张地说 反正"笔录"没目击证人)
9F：→ amadisyeh:先调附近路口的监视器 03/19 08:05
路口没有监视器..所以对方明知他不对+超速还敢反过来要求赔偿
※ 编辑: maggie0305 来自: 61.64.255.6 (03/19 09:44)
10F：→ wkz:现场图可以看一下吗? 03/19 10:04
申请的文件中写着初步肇事原因:横越道路未注意左右来车致肇事...
可是我妈已经完全过了道路.. 於人在车上的状态下被对方撞
(在车子都过去的情形下..怎麽可能再继续注意左右来车?)
我妈妈表示那位撞他的肇事者 是为闪在中线的车~
转而朝向我妈的方向撞来!!
可是这些承办员警都没写~ 只问我妈妈横越时是否看到对向来车~
普通乡下老妈妈 一定会回答说在过去时远远有看到...
事故现场图照片: (现场图先收起来...0__0)
(明明是T型..我不知道方何现场图没有画那个支道.. 另一张照片可看出是T型道路)
※ 编辑: maggie0305 来自: 61.64.254.247 (03/19 22:48)
11F：→ wkz:停下来只是碰撞前最後的一个动作，应该以整个碰撞前行向观之， 03/19 23:09
12F：→ wkz:如行人违规穿越马路，他可能途中或走或停，整体行向仍是穿越道 03/19 23:11
13F：→ wkz:路，目前来看，家母所负肇责较高，而对方也不事就完全没肇责， 03/19 23:12
14F：→ wkz:也是可能会有未注意车前状态或未依规定减速的肇责。 03/19 23:13
15F：→ wkz:现场图会因为比例的关系无法将整个路面画进去，重点还是在碰 03/19 23:17
16F：→ wkz:撞地点的定位，路况能以相片显示即可，现场图是要搭配照片看的 03/19 23:18
17F：→ wkz:目前建议还是先调解看看，毕竟双方都有受伤，走法院不见得会 03/19 23:22
18F：→ wkz:比较有利，至於对方受伤部分，跟他说强制险会支付，请他将就医 03/19 23:23
19F：→ wkz:收据收好，再向保险公司申请出险，先释出善意谈看看吧.... 03/19 23:24
20F：→ maggie0305:好的!! 谢谢 wkz!! 已申请调解一阵子了.. 等待中 03/19 23:45
※ 编辑: maggie0305 来自: 61.64.254.247 (03/19 23:48)
21F：→ loveloser:又是一个出事怪警察的...拜托不要不懂就怪警察 03/20 00:06
22F：推 IrisXIII:坦白说我觉得原PO有点误解我推文的意思 03/20 00:07
23F：→ IrisXIII:一般的机车要骑到110几乎不可能,更何况那种车速下他只受 03/20 00:09
24F：→ IrisXIII:那种程度的伤实在不太合理,三百公尺以外的机车看起来就是 03/20 00:10
25F：→ IrisXIII:一个点而已... 03/20 00:10
26F：推 depravity:所以我看到那句话 这篇就不想回了 XD 03/20 00:42
27F：→ maggie0305:如果我之前的发文有得罪到某些人 先跟你们道歉 03/20 01:27
28F：→ maggie0305:主要无法由承办员警手上拿到资讯 故资讯不足 03/20 01:28
29F：→ maggie0305:才上来求救 甚或希望得到与肇事者对抗的能力 03/20 01:28
30F：→ maggie0305:或能降低损害 03/20 01:29
31F：→ maggie0305:至於我现在的不信任是对方讲话後产生的害怕感 03/20 01:29
32F：→ maggie0305:而非一开始就有的偏见.. 03/20 01:30
33F：→ maggie0305:更没有要以偏盖全直说警察是错的!! 03/20 01:34
34F：→ maggie0305:因为到目前为止就有几位不认识的警察网友 03/20 01:34
35F：→ maggie0305:来告诉我情况对我方很不利 真的那些很谢谢回应我的人!! 03/20 01:35
36F：推 depravity:你不是对警察有偏见 是对事情已经有"定见" = = 03/20 06:19
37F：→ maggie0305:我妈表示笔录早於很久前就由距离不清楚更改为200公尺 03/20 11:54
38F：→ maggie0305:我一直以为是300 真的不是故意的.. 03/20 11:57
39F：→ maggie0305:无意图发表与我妈笔录不一致的陈述或混淆我方的过失 03/20 11:58
40F：→ maggie0305:因我自己个人的错误 影响部份人对车祸真实性的怀疑 03/20 11:58
41F：→ maggie0305:真的很抱歉 0rz (只有我一人误以为是300而以 Q_Q) 03/20 12:00
42F：→ maggie0305:我还被我妈说不是300啦 你怎麽会讲300 (sorry*999) 03/20 12:01