照事实这样看起来 应该是不构成诽谤罪 因为大法官在释字509里有揭露真实恶意原则 该买家并不该当於真实恶意 另外 如果物品的毁损你无法举证不可归责 的确是要偿还那17元 ※ 引述《BM101 (呆呆)》之铭言： : 标题: [刑事] 请问这样有诽谤 妨碍名誉吗 : 时间: Fri Feb 4 17:20:07 2011 : : 事实经过：ptt上面某位板友在公开板面上面发表了一篇文章 : 其内容完全是单方说法 撷取部份内容如下: : : ------------------------------------------------------------------------- : XXXXX: 你主动说要卖东西给我,我汇了款,你也说确认没问题就会把东西寄给我, : 结果却出尔反尔,东西不卖给我了, : 本来是没什麽大不了的事, : 但你的不守信用造成人家汇兑上的损失,却又不负责任的不愿赔偿, : 而且还态度高傲,反过来批评我,进一步封锁我,让我无法寄信给你.. : ------------------------------------------------------------------------- : : 问题：XXXXX是本人在PTT上面之id 然而这仅是单方面说词 事实并非如此 : 小弟想请问这样的说法 是否有构成妨碍名誉或者是毁谤? : 可以对他提出告诉吗? : : : : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.136.3.223 : ※ 编辑: BM101 来自: 220.136.3.223 (02/04 17:21) : 推 hoboks:事实是如何? 02/04 17:33 : : 因为物品损毁没法卖了 我也退款给他 跟他再三道歉 他却跟我求偿转帐费 : 您好: : 若您後悔不想卖了,那必需请您把网路转帐的费用17元+700元共717元转给我, : : 我回他: : 我们交易的金额是700元 那17元不是我收的 是银行收的 : 因为我们利用银行的服务 就要付银行钱 同样我要转给您也会被银行收取17元 : 所以我会转700元 也就是我们交易的金额给您 很抱歉造成您困扰 : : : 他回说: 您若只愿转700,我也不会为了这17元跟你计较, : 但还是要让您明白,您让人汇款了,才後悔不卖, : 那你就该负担这损失,这不是银行的错,也不是我的错.. : 而是你个人因素造成的.. : : 我再回他: : 我觉得还是使用者付费的道理 那是第三方系统 如果您用面交 就不会有17元 : 是您选择要用转帐邮寄 选的人是您 那您就要付银行17元 : 您给我700元 我还您700元 这是很公平的 : 我个人因素对您造成时间精神上损失 在此跟您道歉<(_ _)> : : 後续信件内容(白色字体是我回他的) : ※ 引述《xxxxxx》之铭言： : : 算了,为了17元,干嘛说一堆道理给你听, : 因为没有道理可以说 : : 因为只有17元,我可以不用计较, : : 那天若因为你的後悔,让人损失了100万,你觉得你脱得了责任吗? : 道理永远是对的 跟金额大小没有关联 你逻辑观念很差 : : 自己後悔了,却又不觉得这是自己的责任,我不屑这种行为.. : 讲不赢人就开始放大绝了 我也很不屑这种行为 : 不想再收到你的信了 就这样 : : : 最後他就在公开板面上PO上面撷取的文章了 : 我是在板面回覆他: : 我跟你约定的交易金额是700元 : 今天不管你透过什麽方式要把金额给我 那是你的选择 你自己要负责 : 不管是银行 支票 当面收现金 都是你可以选择的 你今天选择透过银行要转帐给我 : 那麽银行提供了你这个服务 银行收取你17元手续费是相当合理的 使用者付费 : 我不也是透过银行转帐退你钱 我也付给银行17元手续费呀 : 态度高傲?是你没有理硬要讨理 最後无法达成共识 : : 小弟想问的是 不管信件内容如何 在公开板面上打上我上色的红色字体 : 可以对他提出妨碍名誉或者是毁谤的告诉吗? : ※ 编辑: BM101 来自: 220.136.3.223 (02/04 18:08) -- 作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask 标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 57.116.17.52 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (02/06 15:44)