: ※ 引述《q5207979p (明日的今天)》之铭言： : : 一、车祸发生日期： : : 民国97年 11月5日下午1:50分 : : : : : 我爸当时翻车後马上作笔录.我当时也有赶到现场.我爸第一次遇到这种事情. : : 想说直接做笔录.可是他做笔录却强调他直直的开.警察却大声的跟他说:直直 : : 的为甚麽他会撞到你.(很大声) 一直强调我爸有变换车道... 他有恐吓的意味 : : 我爸当下翻车.意识已经有点不清楚.就跟他说有慢慢过去...(别跟我说为什麽 : : 意识不清还做)我爸也是第一次遇到这种事情...他根本不知道怎麽处理... : : 再来我爸有老花眼...我爸有讲说他看不到写甚麽.警察却说要念给我爸听. : : 谁知道他念的跟上面写的有一样吗???我很困恼... : : 是否要回去找那警察说? 请问那那位"警察"这样问笔录是正确的吗? : : 他很大声的问我爸喔?你没转弯他来撞你?重复... : : 何况笔录我爸也没看到..他说要念给我爸听(不是我爸要求的)就要我爸签了 : : ps:人第一次遇到...真的没有想那麽多... : : 今天开调解...保险公司要我们全赔...请问重新监定他的行程是怎样? : : 重做笔录吗???我相信现在讲求的是证据...但初步车祸研判表.不也只是看当时 : : 笔录吗?那他重新监定呢???根据呢? : : 我爸说他有看到地上有煞车痕...可是现场分析好像也没有??? : : 该怎麽办呢?? : : 对方说他有受伤?新车的安全气囊应该都会发挥功用吧? : : 谢谢大家看完~ : : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 : 重新申请的监定也出来了 : 为何判决还是一样? : 针对我提出的疑问: : 1.车子第一撞击点并非车头,而为车身. : (警察现场图下面写的经过是写对方的车撞到我方的车头) : 2.现场并非直直的线... : 监定报告上也没有特别讲明... : 个人观点: : 我觉得当天去的监定委员......... : 不是应该要有软体模拟吗??? : 还可以覆议到省的,需要覆议吗?? : 当初以为会跟警方初步监定的不一样.. : 可是出来的却差不多... : 不是从後面撞击的... : 两台车擦撞...可能是一方负全责吗??? : 已经和对方和解了,钱也付了(当初去对方的户籍地的调解委员会) 可是上礼拜保险公司还是跟我们求偿车子的维修费 所以当初的调解的人说的和解了(包含车子维修的钱)保险公司就不会再找我们了? 这是保险所说的代位求偿... 只是觉得当初帮我们调解的委员庄笑委... 还跟我们说 和解了只剩保险公司和对方的事情... 当初和解时我有录音... 保险公司我看是赔定了... 我可以有甚麽机会诉求法律行动来对那个调解的人和对方吗??? 谢谢各位版大(___ __) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.203.39