作者smallufo (smallufo)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 网站管理员是否有必要维护贴文内涉及的揭露隐私讯息？
时间Sat Nov 6 10:36:28 2010
事实经过：
Hi
我是一个网站的管理员
某A女在站上张贴了她与某男的感情纠纷 (此男劈腿B女)
并且贴出了此女与另一个B女的MSN对话（谈判）内文
我知道好像有个法律，禁止在未经他人允许下，泄漏私人通信内容
所以我相信A女可能触犯此法
我私下联络A女，跟他说明这贴文可能触法,可能此男的或是B女会告她
对方说，没关系，她愿意接受一切法律制裁
但是，重点是，我，一个管理员，这样让她把他人的隐私揭露
是否有法律问题？
是否应该立即删文？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.51.44
1F：推 hoboks:除了构成诽谤之外 我暂时想不到违反其他刑事责任 11/06 13:29
2F：→ hoboks:通保法是在规范国家对人民不法取证的情况 也没在管人民对人 11/06 13:29
3F：→ hoboks:民的 妨害秘密的话 看看有没机会构成315-1第二款 11/06 13:31
4F：→ hoboks:结论：310诽谤+315-1妨害秘密 只要他成罪 你都有机会构成 11/06 13:32
5F：→ hoboks:不作为的帮助犯 11/06 13:32
6F：→ snowtoya:真的会有机会成立不作为帮助犯吗？如果会的话，那PTT一堆 11/06 18:49
7F：→ snowtoya:板主都被告死了吧Orz 11/06 18:49
8F：→ smallufo:如果她贴的全都是事实，那还会是诽谤吗？ 11/06 23:09
9F：→ snowtoya:涉及私德无关公益就算是事实也有可能构成诽谤 11/06 23:35
10F：推 hoboks:不作为的前提是要有保证人地位 即使有保证人地位 最後还有 11/07 01:02
11F：→ hoboks:作为可能性把关 一般版主的例子可能可以用做为可能性抗辩 11/07 01:02
12F：→ hoboks:又不是整天闲闲在逛版 不能期待版主删文 11/07 01:03
13F：→ hoboks:可是本例中 原波已经得知文章有危险 所以不能用作为可能性 11/07 01:03
14F：→ hoboks:抗辩 只要一被认为有保证人地位就危险了 11/07 01:04
15F：→ snowtoya:我不觉得板主有保证人地位耶 囧 除非有收费或是怎样 11/07 01:05
16F：→ snowtoya:不然如果A在PTT上PO了篇文，B嘘文公然侮辱，板主看到锁文 11/07 01:06
17F：→ snowtoya:那还是会被认板主已看到该公然侮辱却未做处理？ 11/07 01:07
18F：推 hoboks:我也觉得不要构成保证人地位比较合理 11/07 01:26
19F：→ hoboks:可以参考朱学恒vs卢映结的大战 11/07 01:28
20F：→ hoboks:好像朱并没有任何辱骂得言语?而卢寄出的存证信函里面 11/07 01:28
21F：→ hoboks:就有提到朱故意不删他网站上的辱骂留言 所以我猜卢是故意要 11/07 01:29
22F：→ hoboks:抓他不作为的行为 11/07 01:30
23F：→ hoboks:卢的学术涵养应该也在我几千倍之上吧 连他都想抓这种不作 11/07 01:31
24F：→ hoboks:为的态样了 虽然我觉得挺不合理 但...... 11/07 01:31
26F：→ snowtoya:告人常是种手段啊XD "如果我想恶整某人，就算知道告不成 11/07 02:31
27F：→ snowtoya:也要玩玩他出口气" 很多人告人是这种心态>w< 11/07 02:31
28F：推 hoboks:是低 我也很看不惯这种人 可是我国法制就是善待这种人 11/07 03:53