在台中地方法院97年度国字第14号民事判决中，法院判决理由即 指出： 国家赔偿法所称之赔偿义务机关，依司法院颁「法院办理国 家赔偿事件应行注意事项」第9条之规定系指依法组织之中央 或地方机关，有决定国家意思并对外表示之权限而言。是故， 依国家赔偿法第3条第1项之规定请求损害赔偿者，应以该公 共设施之设置或管理机关为赔偿义务机关，而此所称之赔偿 义务机关须具有独立之编制及组织法之依据，并有决定国家 意思及对外表示之权限者始足当之。 垭经查：本件车祸发生路段之系争工程临时道路系由交通部公 路总局西部滨海公路中区工程处发包承揽，有被告提出之工 程契约书、契约变更协议书为证，且为两造所不争执，则被 告辩称系争临时道路之设置及管理机关为交通部公路总局西 部滨海公路中区工程处，即堪采信。又交通部依「交通部公 路总局组织条例」第7条：「本局为办理公路新辟工程，得 设各临时工程处，於完工验收後六个月内裁撤；其组织准则 另定之」之规定，於91年7月5日以交通部交人发字第091B00 0059号令订定发布「交通部公路总局西部滨海公路各区临时 工程处组织准则」暨编制表，而交通部公路总局西部滨海公 路中区工程处即系依上述组织准则所设立之机关，具有独立 之编制及组织法之依据，就其职掌范围内之事项有决定国家 意思并对外表示之权限，得为国家赔偿法上所称之赔偿义务 机关，则本件国家赔偿事件，依前揭说明自应以系争公共设 施之设置及管理机关即交通部公路总局西部滨海公路 在这个案件中，原告主张「交通部公路总局」为被告，提出国家赔偿 诉讼，但遭法院以赔偿义务机关应该是「交通部公路总局西部滨海公 路中区工程处」为由，驳回诉讼。不过，依照上面判决理由，所谓的 「临时道路」，仍因有设置或管理机关，而有国家赔偿法之适用。所 以你应该去查清楚，「摔车地点是否确为临时道路？」、「该路段的 设置或管理机关是？」，可到现场去找找有无临时道路开辟工程的告 示牌，或找当地里长询问看看，或是打电话到交通部公路总局去问问 看。 ※ 引述《kangta0512 (乔　＿)》之铭言： : 我是原PO : 今天我询问了我爸详细一点的情形， : 发现我爸摔车的地方是临时道路。 : 大人们是说在临时道路摔车可能没办法申请国赔， : 因为没有完工。 : 真的是这样吗? : 虽然没有完工，但是开放了，政府就应该有点责任吧? : 毕竟真的是因为路况问题摔车的。 : 先感谢各位帮我解答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.69.248