一、网路赌博犯罪结构简图 ︱ (国外赌博网站)●————————○——————⊙—︱←—————■ (由姓名不详之人设立) 开设帐户 受雇人︱ (下注) 赌客 本国主嫌 ︱ 二、建议采取之行动 (一)架设国外签赌网站之幕後犯罪集团通常有相当组织、参与犯罪成员较多、组 织分工细腻，且涉及外国网站，追查不易，故可能须结合全国不同侦查单位 齐力合作，最後统归一地检署检察官指挥侦办。所涉及单位可能会有：法务 部调查局各区机调站、各地警分局、网路警察、地检署检察官(统合)。 建议：向上开单位检举告发，倾向先找调查局或地检署。 (二)赌债部份 1.可以不予理会 (有风险)。 2.切割原PO父母亲之关系及财产：同板上的Ｅ大所述。 3.其他 (待其他板大补充)。 三、法律层面探讨 (一)可能涉及之罪嫌 1.可能构成刑法 268 条前段之图利供给赌博场所罪 刑法第268 条之图利供给赌博场所罪，不以赌博场所为公众得出入者为要件。 而「赌博场所」，只要有一定之场所供人赌博财物即可，非谓须有可供人前往 之一定空间场地始足当之。 以现今科技之精进，电话、传真、网路均可为传达赌博之讯息，例如营利意图 而提供网址供人赌博财物者，亦属提供赌博场所之一种（最高法院94年度台非 字第 265 号、94年度台非字第 108 号判决意旨参照）。 2.可能构成刑法 266 条第 1 项前段之普通赌博罪 刑法第 266 条第 1 项前段之普通赌博罪限於「在公众场所或公众得出入之场 所赌博财物」方能成立。本案不特定之公众均得透过一定之电脑设备连结至签 赌网站，与犯嫌对赌财物，应认犯嫌开设之网站系属公众得出入之场所，而成 立本罪。 3.可能成立刑法第 268 条後段之意图营利聚众赌博罪。 (二)共犯结构 共同正犯之成立，只须具有犯意之联络，行为之分担，既不问犯罪动机起於何人 ，亦不必每一阶段犯行，均经参与；共同实施犯罪行为之人，在合同意思范围内 ，各自分担犯罪行为之一部，相互利用他人之行为，以达其犯罪之目的者，即应 对於全部所发生之结果，共同负责；共同正犯间，非仅就其自己实施之行为负其 责任，并在犯意联络之范围内，对於他共同正犯所实施之行为，亦应共同负责（ 最高法院 34 年上字第862 号、28年上字第3110号、32年上字第1905号判例可资 参照）。 犯嫌就本案犯行，於所加入之时间起，分别以自己犯罪之意思，而与其余被告、 姓名年籍不详之成年男子间，有犯意联络及行为分担，应就其等参与期间内共同 实施之犯罪行为负共犯之责。 (三)论「集合犯」 按刑事法若干犯罪行为态样，本质上原具有反覆、延续实行之特徵，立法时既予 特别归类，定为犯罪构成要件之行为要素。则行为人基於概括之犯意，在密切接 近之一定时、地持续实行之复次行为，倘依社会通念，於客观上认为符合一个反 覆、延续性之行为观念者，於刑法评价上，即应仅成立一罪。 学理上所称「集合犯」之职业性、营业性或收集性等具有重复特质之犯罪均属之 ，例如经营、从事业务、收集、贩卖、制造、散布等行为概念者（参照最高院95 年台上字第1079号判决、95年台上字第3937号判决、95年台上字第4686号判决）. 犯嫌提供不特定人士自网路下注签赌之行为，至被查获为止，该行为显具有反覆 性，揆诸前揭判决意旨，其於刑法评价上，应认系集合多数犯罪行为而成立之独 立犯罪型态之「集合犯」，仅成立一罪。 (四)法条竞合 犯嫌以一经营行为，同时触犯上开三罪，为想像竞合犯，依刑法第55条规定，应 从一较重情节之意图营利聚众赌博罪处断。 ------------------------------------------------------------------------------ ※ 引述《RauphLord (罗夫洛德)》之铭言： ：希望大家可以帮帮我,等我行医时我会尽心回馈社会的!! 感觉原PO的ID好像是战波波的免洗ID... 希望原PO将来是个视病如亲的好医生 祝福你 PS.中性的法律讨论..并不会有八卦的问题 就像科学数据一般..客观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Rhadamanthuz 来自: 114.42.217.159 (04/26 08:11)