※ 引述《baby710708 (我是阿宅)》之铭言： : 因为这是第一次遇到这类的事情 头脑有点空白 : 所以可能在这边问的问题会比较笨一点 我甚至连这篇文章的标题要怎麽打都不是很清楚 : 请各位大大见谅 也麻烦帮我解释一下 谢谢 : 这件事情有点复杂 不过还是希望各位大大可以劳神帮我解答一下 : 明天是要去帮我爸开庭 因为他现在人在大陆 无法回来 : 整件事情的经过是.... : 我爸跟朋友合夥开了一间公司 但是他在89年时就离开那间公司了 : 可是公司的董事还是有他的名字 : 结果他的朋友跟台湾某电子公司批了货到大陆卖 : 後来大陆那边的钱收不回来...就变成没有钱给台湾的某电子公司... : 结果他们就告上法院(中间好像有和解过 但是谈判又破裂) : 现在法院有寄三张单子来 我有扫描放到相簿里 : http://www.wretch.cc/album/baby710708　　在暂存那个相簿　密码是ptt : 以下也有一些问题想要请问各位大大 (要先麻烦各位大大帮我看过那三张单子) : 首先第一张我就看不懂 : 因为这是我爸朋友搞出来的事 他被告很正常 : 我老爸被他朋友拖下水所以他也被告 : 但是为什麽连我妈也变成被告了(上一次出庭他还不是被告) 是否您母亲於该公司为挂名董事,仅从抗告状实难以看出为何被列为被告 : 我完全的不懂跟我妈有什麽关系 : (他现在为了这件事非常生气 已经说要离婚了... : 所以我想要了解一下状况 才能安抚我妈) : 那第二张讲的抗告理由更看不懂 可以请各位大大用白话一点的方法解释一下吗??? 从抗告理由看来,原告曾经提起诉讼(应该是关於货款),但是因为之前的诉讼 原告并未把所有的货款列为请求对象(比如100万只请求50万),经确定终局判决後, 发生既判力(依该判例及下面引注民诉400条所观察出来的, 至於该判例如确存在,一事不再理应以非400条既判力之问题,用语有出入) 法院认为原告不得再次就货款提起诉讼(即原告欲再请求剩下的50万) 因此裁定驳回.至於抗告是否会成功,则看法官对一部诉求允许的宽严程度 : 第三张 就还好 只是不懂抗告费一千元 是我後天开庭的时候要付吗 还是??? 除非抗告成功,否则抗告费由原告负担(就是他抗告无理由的话) 所以不必急着交 以上 请指教~ : 以下再附上我爸的答辩书 : http://www.badongo.com/file/8443544 : 不知道这样是否适当..... : 打了这些 不知道有哪边还需要的补充的 再请各位大大告知 : 而我们家没有认识律师 也没有钱请律师 所以希望这里的各位大大可以帮忙解答 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.196.136 ※ 编辑: volga 来自: 61.217.196.136 (03/25 17:35)