※ 引述《pppaaattt (pat)》之铭言： : 假设甲君保了第3人任意险, 内容如下 : 30万财损, 300万/600万(单人/事故总合) : 假设甲君开车与乙君骑机车发生事故,双方都有过失 : (一般事故大都是双方皆有过失,比例多寡罢了...) : 乙君有一只脚骨折了,要求200万否则不和解, : 此时,问题来了, : 甲君第3人任意险的额度有300万,乙君要求200万,在保额内, : 是否保险公司会就付给乙君200万吗??? : 我想答案应该 "不是"!!! : 应该是保险公司会选择不和解 : 然後等协调委员会or法院判决的结果出来, : 假设判甲君要赔100万,此时保险公司才会付100万给乙君, : 可是这麽一来,甲君第3人任意险好像保了也没用, : 因为通常要求和解的金额一定远高於法院判的金额(否则受害者干嘛和解!?) : 不和解的话,乙君还可以告甲君刑事上的过失伤害, : 使得甲君在刑事上可能会有刑责,可能会被关,就算不被关,也要留下刑事前科, : 所以甲君为了不要有刑事上的责任, : 只好自己掏腰包拿200万出来和解, : 第3人任意险保了也没有用,顶多拿来赔乙君的摩托车罢了, : 请问我这样说对吗?? : 谢谢 这个部分我来解释一下。 你所谓的第三人任意险，全名为"汽车第三人责任保险"。先不看保险公司的保单条款怎麽 约定，来看看保险法有关责任保险的规定。 保险法第９４条"责任保险人於被保险人对於第三人依法应负赔偿责任，而受赔偿之请求时 ，负赔偿之责。" 所以，事实上保险公司保的，是在法律上被保险人(车祸中的加害人)对於第三人(车祸中的 受害人)应负的损害赔偿责任。并不是加害人开多少金额，保险公司就赔多少。 曾经遇过一个很扯的案子，连结车撞到一个七八十岁的老妇人，老妇人重伤，後来有痊癒 ，但因此场车祸，导致味觉丧失。孝顺的儿女们(？)跳出来帮老妈妈要和解金，开价新台 币九百多万元，其中精神慰抚金就占了六百万，这种案子保险公司怎麽赔的下去？一般车 祸死亡案件，给法院判也不过是三四百万，当然坚持要给法院判。保险公司保的是你民事 上的赔偿责任，又没有保到刑事，金额差距太大当然给法院判。 车祸损害赔偿这种东西，如果遇到对方狮子大开口，不怕前科的人，就无敌了．． (当然，前提是你要有保个责任险，预估判下来的金额还在保额内，就不用出半毛钱．．) 另外你说保了也没有用，那请问你前面举的例子，一百万是谁赔的？保险真的没有用吗？ -- 我只是产险公司小法务．．．． -- 有错请指正~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.225.63