作者Yyyyyy ()
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 公寓饲养宠物~是否违法~??
时间Mon Sep 10 01:08:18 2007
: 1.当初区分所有权人会议他们就是用他们的多数决定了大部分的公约~~
: 我澄清一下问题，问题在於「用多数决剥夺其他住户合理的权益，是否有滥用之嫌?」
说真的 我认为你还是没看懂我的意思 既然公寓大厦管理条例给了规约可以有
规定禁止饲养宠物的权力 就代表法律并不认为在大楼里养宠物是"合理的行为"
如果大家认为可以养就可以养 如果大家认为不可以养就禁止
法律都已经给了大家选择的权利了 你还要挑剔什麽
: 2.既然是合理权益，有什麽方式可以保护，毕竟都是用同样的钱买的房子，
: 为何居住自由要被如此剥夺，从一开始的拜拜，到现在的宠物?真让我百思不得其解！
自由是不以妨碍他人的自由为前提 以你的逻辑来看 我一样用钱买的房子
为什麽要忍受你拜拜烧金纸的烟灰 还要忍受狗叫声跟狗大便
而且你一再强调宗教自由 从你的语气里我也看不到你对对方宗教的尊重啊
总而言之 就像我前面讲的 你不烧金纸 对方限制你拜拜是无理的
养狗的问题 既然他们已经准你养了 你还要争什麽 於法你根本站不住脚
你觉得是改住户规约还是改公寓大厦管理条例容易 如果对方恐吓你请准备录音笔
录起来提告 我觉得所有问题分开来看比较有条理 不要通通混在一起看
更不要提什麽多数暴力的问题 少数不服从多数不然要多数牵就少数不成
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.72.186
1F：推 zazazas:那为什麽他们开放给别人养 原PO要养就百般刁难? 09/10 01:09
2F：推 hiturtle:路过,换的方式回好了.原PO说的话真的可以尽信吧.从最早的 09/10 01:12
3F：→ hiturtle:PO文到最後,原PO都想制造一个自己是阿信的可怜形象.而且 09/10 01:12
4F：→ hiturtle:他也只在乎自己的需要.而别人的一切都是为反对他而作的事 09/10 01:13
5F：→ hiturtle:多数人的决议.也都是针对他而来.所有的事对他而言都不公 09/10 01:14
6F：→ hiturtle:平.旦他有站在多数人的立场想过吗?没有.他只在乎他的立场 09/10 01:14
7F：→ hiturtle:他只在乎他想作的事能不能实现.而实际上是事实吗?我相信 09/10 01:15
8F：→ hiturtle:原PO.也会怀疑原PO.那有一住进去.人家不针对其他人.就只 09/10 01:16
9F：→ hiturtle:针对他们?而且你不觉得原PO愈说自己好像愈可怜?=-= 09/10 01:18
10F：推 Yyyyyy:回１楼 法律有不溯及既往原则 在规约定出来之前养的人要 09/10 02:22
11F：→ Yyyyyy:禁止他们养是会有疑虑的 何况管委会最後也准原po养了 不 09/10 02:24
12F：→ Yyyyyy:是吗? 09/10 02:26
13F：推 chenlansue:推这篇 原po都只提到自己的自由 然到别人都没有维护自 09/10 12:00
14F：→ chenlansue:己自由的权利? 09/10 12:01