※ 引述《pighead74 (精锐波斯战象超发)》之铭言： : ※ 引述《arthur1018 (倒数计时一个月~)》之铭言： : : 前文恕删～ : 我有一些疑问... : 以着作权法第59条而言 : 第五十九条　　合法电脑程式着作重制物之所有人得因配合其所使用机器之需要 : 　　　　　　　，修改其程式，或因备用存档之需要重制其程式。但限於该所有 : 　　　　　　　人自行使用。 : 　　　　　　　前项所有人因灭失以外之事由，丧失原重制物之所有权者，除经 : 　　　　　　　着作财产权人同意外，应将其修改或重制之程式销毁之。 : 根据第一段来说,在贩卖之前,该备分片仍属合法重制物 : 而以第二段来讲,所有权人若因光碟损坏而丧失原重制物,自然可以合法保有备份片 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : (不确定-->)以及合法出租,转卖,再次备份的权利 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上这段的後半段不对吧，该条第２项有提到，若丧失原重制物之所有权者，除经 　着作财产权人同意外，应将重制之程式销毁之。也就是说原正版光碟毁损不能用的 　时候，才能使用备分片，而且「只限於有权拷贝的所有人自己使用」，并非可以提 　供别人使用；简单的说，就是只能卖正版光碟，拷贝要存在，正版就不存在，一旦 　正版不存在，拷贝就没有合法贩卖的权利，更没有搭不搭售的问题。 : 今天卖方因为怕原版片无法使用而附上备份片,如果这样有违法的疑虑 : 那是否把原版片折了,只卖备份片是否反而没问题(感觉怪怪的) : 另外就该备份片本身而言,原PO卖原版加备份片是当作一份来卖 : 这项备份片在贩卖前是合法重制物,而且贩卖这个行为并没有影响他合法的因素 : (备份片和正版片的所有人一直是相同的,因此该备份片一直符合第59条的规定) : 既然是合法重制品,是不是就没有侵害的问题 : 再参考着作权法第65条 : 第六十五条　　着作之合理使用，不构成着作财产权之侵害。 : 　　　　　　　着作之利用是否合於第四十四条至第六十三条规定或其他合理使 : 　　　　　　　用之情形，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之标 : 　　　　　　　准： : 　　　　　　　一、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。 : 　　　　　　　二、着作之性质。 : 　　　　　　　三、所利用之质量及其在整个着作所占之比例。 : 　　　　　　　四、利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响。 : 以第四点来看,虽然所有人贩卖了了两份重制物,但对象为同一人 : 如果贩卖正版软体合法.那附加的合法备份片并不会对潜在市场造成任何影响 : 应不构成侵害,也就不会有着作权法第91条的问题 : (如果买方拿备份片送人,那是买方违法,和卖方无关吧) : 不知道这样推论是否有问题,请大家指教 m(_ _)m -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.76.207