: 三, : 1-4中,有规定 "不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章 : 取义或其他违反本合约.......对於各种情况恶意之引用於本站内仍不被允许" : 如果当事人,认为回文的人有 "侮辱" "扭曲文义" "断章取义" 等 "感觉" : 是否可以用1-4这个条文,进而要求板主删除他"感觉"到的,且有引用的回文? : 例如 : 有些回文者,会使用 画"重点" 的方式, 或 使用 "换句话说" 等的方式来 : "备份"或"引用"其内容, 但如果发文者认为这些回文者有"扭曲文义","断章取义" : 或感到被"侮辱"的感觉, 是否可以要求板主删除那些他"个人认为"错误引用的 : 回文? : 或,以上均交由判主认定是否有"攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文 : 义、断章取义" 或 "恶意之引用" ? (交由板主或板规自治) : --> 利用1-4的原本的条文, 在符合攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义 : 等其一的条件下,板主是否可以去删除有备份或引用的文章? : 如果可以, 由谁去认定 ? : 以上困惑, 请指教 谢谢!! : 我并没有要给建议,只是在寻求方法,及了解1-4的定义! : 主要是想知道第三项的可行性如何? 第三点认定的部分， 依我所知可参考 #1CejqUcS (Violation) 第二章-第八条 vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv 第二章 违规行为之处理 第八条（违规行为之认定权人） 看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范 行为，由小组长认定之。 其他违规行为及小组长管理群组不当，由本站认定事实之有无。 第二点的问题，可参考 #1348aPLp (SYSOP) (9) 制定板规权： 板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小 组组规，有抵触者无效。 使用者条款位阶应该比板规高，所以板规不能违反使用者条款 另外版主有这权力 (16) 文章禁止回覆权： 板主得以设定特定文章禁止回覆之权力。 这点一般会用在文章本身有违反板规时，处理违规文章的手段之一 也有可能在其他合理情况考量下设定禁止回覆 而依照1-4所说，恶意之引用就可以限制其回文引用内容，这样的条件限制就和和1-4相符 -- ~ Sent from my PCMan Combo ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.101.168 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLawSug/M.1499265826.A.392.html ※ 编辑: name2name2 (114.36.101.168), 07/05/2017 23:09:21