※ 引述《Zionward (123)》之铭言： : 多年过去，批踢踢已经成为超级大站，敝人认为「劣文」这个惩罚 : 已经不合现状了。不知站方是否曾考虑将劣文废除？ : 劣文是个不合比例原则，又会给批踢踢带来损失的惩处。 : 举例比方某板友，他在sex板触犯板规，被处劣文，那他就无法去八卦 : 板爆卦（即使他有真正精彩的八卦可爆）。以这个例子来说，劣文可 : 说给批踢踢的资讯多样性和资讯量，带来损失。 第一篇劣文只要三天即可解除 而且这种损失是否多到足以做为正面理由，是严重缺乏证据的 我甚至可以认为这种损失微乎其微，可以直接忽略 : 回到惩罚本身来看，某人一旦被设劣文，需要180天才能消除，以热门看 : 板都对劣文数设限的现状看，该网友形同坐一个全站领域的水桶（虽然不 : 是完全浸死）。 : 目前批踢踢有 13926 个看板，在一个板犯规，可能影响他在其他上万 : 个板的发文权限（依照别板的板规而定），而且这个惩罚长达半年， : 被判决之当下仅仅取决於板主的心证，被劣退後，申诉亦非常困难。 : 如此看来，劣文这种处罚相当不合比例原则。一个触犯某单一板板规 : 的乡民，他需要被全域处罚，长达半年吗？ 奇怪的是，在ａ板犯规 : ，为何他受到的惩罚，却是波及ｂ板，且遍及整个批踢踢？ 为了避免闹完A版闹B版，闹完B版再闹C版，有一万三千多个版可以闹 劣文让A版版主阻止剩下的一万三千个版被闹 这个效益非常优秀，你没有足够的理由打破这点 而且误触的一样有第一次三天的缓冲 : 回首这个惩罚的产生，劣文这种处罚，对於中小型bbs站，防堵 : 「闹『站』人士」，或许相当适用，但对於一个超巨大bbs站，劣文这 : 惩处的存在，已经不合需求。板主与板友的权力，亦颇为失衡。　 这点错的很严重，就是因为站太大，所以水桶名单的上限才会太小 所以才要预防闹板人士继续闹其他一万个版 你搞错了因果关系 : 除此之外，劣文这个处罚，也变相鼓励分身ID的产生。某人被某板浸水 : 桶，大不了最近别去那个板发言（这也蛮合理的），但若他被处罚到全 : 站各热门看板，都无法参与互动，等於是鼓励他去弄个分身，这样一来 : ，这处罚反而有反效果。 会开分身的，你水桶它也是照开 重点是:"学会珍惜自己的发言权" 第一篇三天就是在给使用者这个机会 站方何必保护不珍惜发言权之人士的发言权呢? 而且以八卦板为例的话，八卦板规定上站次数要150以上 也就是分身至少要养150天喔，你确定要开分身吗? : 曾经听说一个讲法（不知真假），劣文是为了弥补256人之水桶上限， : 我认为，何不考虑改code，让水桶人数可达2048人或无限多，然後取 : 消劣文这个过时的惩罚方式。　 : 不知道取消劣文，改采各版水桶数提高上限，这个建议，是否可能成真 : 呢？ 上限问题早已解决，但是劣文制度在管理上仍然有其优秀的地方 劣文处罚过重(劣文两篇=复数看板水桶半年)这件事我赞成，但我认为减少天数即可 除非水桶功能也加上全站暂时停权，不然废掉劣文我认为不会有好结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.85 ※ 编辑: bbbing 来自: 122.116.40.85 (06/26 21:13)