※ 引述《Mtakako (请大家稍做忍耐:))》之铭言： : 我同意需要保障板友对板务之发言权，但在部份的人刻意钻板规漏洞的情形下很容易就 : 失控。不知道I大是管理哪个板面？我想去参考一下贵板管理这部份的板规^^ 政治板,不过这版规出处还得找一下 = =a : 可否请你顺便解释一下何谓讨论对象？是指发文者吗？总回应数又该怎麽拿捏？ 板务可分为针对板主的跟针对其他使用者的 前者就像建议板主作什麽建议板主禁什麽反对版主干什麽 此时是板友向"板主"提出他的意见,所以也应由板主出面回答 後者中最常见的就是检举某人挑衅 此时是板友向"板主"检举其他使用者 除非情况特殊,否则只要检举人能提供充分证据给板主处理处理,他人无须多言 检举人只需提供证据,被检举人解释的次数也只要少数几次即可 若双方中有人对板主判决有异议则又回到前者的范围了 讨论总回应数就看各人时间罗 有时间的可以规定每人在每个讨论主题可以贴十来篇文章 但我只给对方跟自己三次对话机会:检举-处理 异议-回应 再异议-最终回应 若使用者不能接受我的第三次回应便麻烦他请上级单位出面协调 : 我有一个想法是除看板违规的检举文直接寄给板主之外~~(检举应该没什麽好公开讨论的 : 违反板规的判决若不服直接找小组长申诉就行了)若有人对板务有所重大的疑问，直接於 : 群组板务板质询~然後由小组长通知板主出面答询，并由小组长决定讨论是否终结。如此 : 一来既不会占去一般讨论板的板面，也不会让该板变为一言堂。(就像立法院的质询一样) : 不知道这样的方式站方的接受度多高。(不过小组长就会比较辛苦一点…不好意思啦^^"") 我倒觉得不能将检举限制为一律私下检举 有人怕得罪人被记恨所以采信件检举手段,但也有板主藉由强制私下检举的方式吃案 这一点应由使用者抉择而非由板主硬性规定检举方式(假如不妨碍板主在现实世界的生活) -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.92.228