: 不要模糊了 焦点 支那一词跟 台湾 还有台支 这三者差别在哪 这点我真的不太能理解 您所表达的差别在何处 可否请您解释一下 谢谢? : 判决理由中认为攻击性字眼的基础在於 该等字眼本身对於指涉对象及意义 : 具有攻击性 这一点 是从一般大众及检举人对此的认知 综合判断的 一般大众真的都认为"支那"这个用语是具攻击性吗? 还是您主观认定社会一般大众都是判断"支那"之用语具攻击性而已? 我前面在叙述的就是 除了对"中国"抱有特殊情感之人，会对被称呼作"支那人"而不被称呼为"中国人" 会觉得不被尊重，其他在台湾的一般社会大众对此一用语其实不会有什麽特殊的感觉。 既然有不少的人都认为单纯称呼中国人为"支那人"一词无伤大雅，为何您可以认定 一般大众的认知认为"支那人"一词属於攻击性文字呢? : 我已经一再的强调了 请不要在玩文字游戏 : 一般社会大众如何看待"台支"一词 问题是您的判决理由中是包括"支那人"这个部分 这也是我目前觉得的争点。 : 如果是後者我是不是以後对於这种使用不尊重他人的言语之水球或信件、文章、名片档 : 、签名档、昵称，我都可以要求站方作严格审理 : 请试举 何种程度为攻击性文字 而未达侮辱程度 攻击性文字应该系人身攻击性之文字 既然是人身攻击依一般大众都可以客观认为达到 侮辱程度，但是攻击性文字与不尊重他人之文字区别点要怎麽区分? 还是您有一套认定的标准，请您详细举例的说明一下好了 以下是我个人认为的 不当用语的程度可以分成 一般尊重用语 --- 中性用语--- 不尊重性用语 --- 攻击性用语 Ex 身材较为宽大 胖子 肥子 肥猪 本案 大中国思想者 中国人 支那人 支那猪 是否达 侮辱程度 虽然说要考量被害人的主观的认定 但是真正的标准应该是摆在在社会一般大众是否认为 该文字之使用是否真的已经达到攻击性程度吧 站方真的要把认定攻击性的标准提前到 "不尊重用语"为攻击性用语吗? 如果是如此 您对我说 请不要"玩文字游戏" "玩文字游戏"这一词在一般人的认知中 有负面的意义 而非中性之文字 这样您的用语是不是不尊重我 所以我也可以认定您说我玩文字游戏是在对我人身攻击? : 立论错误 称人是够 是猫 为何就是侮辱?称中国人就不是? : 以这样不当立论去连结 自然你的结论也是错误的 : 请再想想 立论的错误点是在何处? 我是依照您认为称他人为"支那人"的这个论点是属於攻击性之文字。 可是"支那人"後面的代表意义是什麽?不就是"中国人"吗? 如果您要跟我辩论为称中国人为"支那人"是不尊重他人之用语 就回到上面问题的讨论了，本站是否把不尊重他人的用语也当作是攻击性之文字 如果不是单纯不尊重他人之用语，而是属於真正有负面意义之文字， 也请您说明他背後的负面意义何在?因为您认定他是攻击性之文字，应该有一套 想法认为称人为"支那人"是怎麽样的伤害他人的名誉? 以下是您对有关於"本案事实的判决理由" 这样就应该没有断章取义吧 本案被检举人之名片档内容提及多位本站使用者并透过名片档之编辑使不特定之 多数使用者均可透过相关讨论得知名片档指称之对象为何人及指称之意义。 观乎被检举人之名片档使用之用语如"PTT着名支那人、台支人"已显属具有攻击性 之文字，从而违反上开使用者条款之规定。 在本判决文中 有些地方是您应该要厘清的 第一点 透过"相关讨论"得知名片档指称之对象"为何人及指称之意义"。 哪些相关讨论? 其名片档直接都把那些人的id公布了所指称的对象应该很清楚了仍需要透过"相关讨论" 得知。是何意义您也没解释清楚，我看得不是很懂，我想很多应该也看不懂您是什麽意思 "PTT着名支那人、台支人"显属攻击性的原因在什麽地方? 这些都是我从判决文字中去看到的，应该没有断章取义，基本上判决理由在本案事实 认定该当构成人身攻击上的理由上，并没有阐述的很清楚。 一般站民大众很容易把焦点针对在您认定"支那人、台支人"之用语属於攻击性之文字。 -- 我时时迷恋着你绿色的制服 我痴痴喜欢着你金框的眼镜 我深深疼爱着你长长的秀发 你那文静又可人的脸庞,深深打动了我的心 我慢慢寻找着一个永远不可能实现的梦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.45.84