作者destroyfire (毁灭苍炎)
看板PttLawSug
标题Re: [转录][宣判] destroyfire申诉案
时间Mon Nov 22 14:03:52 2004
※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之铭言:
: 或许我的国文造诣不够好
: 不过
: 判决中1,2,3未被认定为人身攻击的理由
: 与使用"像"或"是"并无关联
: 如果用你所举的例子来说
: 并不是"板工是狗"与"板工像狗"的问题
: 而是"板工是(像)狗"与下列两者的区别
: "板工喜欢旺旺叫,就像狗喜欢旺旺叫"
: "如果板工旺旺叫,就是(像)狗"
: 後二者并不是本站认定的人身攻击
: 理由於判决中已详述
: 建议你把判决中的理由完整地多看几次
: 若仍无法理解
: 可以再行提问
: 法务板工 JasonBourne
版工的意思是说
只要我"认定"版工是在旺旺叫
即可说版工是狗??
即使版工自认为并不是在旺旺叫??
版工认定的人身攻击界线到底在何处??
即使他人说话不合己意
也不能随便凭由自己心中认定便说他人是谁像谁 像谁的行为不是吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.110.223