作者depravity (沉沦)
看板PttLaw
标题Re: [申诉]不服PttLifeLaw板主水桶判决
时间Wed Aug 2 14:16:27 2017
您要求偿不能工作的损失不是 工作而来的"衍生问题" 是甚麽?明明写的很清楚
衍生问题在该段文字受拘束业已有前例
#1K_mH8Tv (Violation)
depravity
※ 引述《hitolin (呼呼呼)》之铭言：
: ※ 引述《depravity (沉沦)》之铭言：
: : 第一，原文内文是「中华电信网路断掉，为了换接手机网路，搬运电脑过程损坏一条电脑
: : 萤幕线，加上工作需要使用有网路的电脑，现在突然无预警没网路，人还要跑出去
: : 找电脑，
: : 因此当中华电信无法提供稳定的网路造成很多损失，可否向中华电信求偿。」
: : 完全不涉及如何经营、获利、钻经营漏洞，
: : 首先，租赁纠纷可以问不等於所有因租赁所产生的纠纷都可以问，
: : 接CASE在家工作产生的损失就是属於不可以问的。
: : "加上工作需要使用有网路的电脑"，在家工作就是为了有收入←这本身就是商业行为
: : 注也很清楚了写了"若缴税非薪资原则上皆为商业法律问题，该缴税未缴亦然"
: : 也就是你可以问除了你工作以外的损失怎麽求偿，但是不能问工作的当然也包含
: : 包裹在一起问，案重初供，我承认若您一开始就仔细研读板规不懂的来信询问，
: : 的确可以适当的用词遣字来逃过，问题是您并没有啊，还大辣辣的把"加上工作需要"
: : 从"当中华电信无法提供稳定的网路造成很多损失"特别强调出来，而被逮个正着，
: : 您引了一堆标题，怎麽不引内容说里面有询问工作求偿的？(因为没有是吧?)
: : 要事後来一堆这种似是而非的诡辩，按照进板画面还有置底标题所述，
: : 把板规门看完，就不会违规了 = =
: : depravity
: 重申第三次，板规文字规定并无包含这些内容。
: 工作因为经营不善而获得的损失，跟询问租网路影响到自己生活与工作的租约赔偿，
: 也能合并一论?
: 经营不善而寻求赔偿方法，有教人钻法律漏洞或金钱控管漏洞的嫌疑，今天板规要规定
: 是违规的，合理；今天因为租东西，结果那东西很难使用，害到我的生活，里面包含连
: 工作都变得不顺利，询问求偿事项，却硬要归因在工作经营求偿的问题，能一概而论吗？
: 合理吗？
: 不断认为别人说法是似是而非，却无法接受这之间逻辑的谬误，且板主还不能针对上一
: 篇回应文章内提到，多篇可放行之真正与工作、薪水、工作损失有关文章的放行标准，
: 可见判决标准不一，板友再如何详阅板规，板主仍因自己先入为主的判断与喜好判决，
: 这样的判决又与板友何关？
: 敝人以为，经过三篇文章已经足够清楚表达我的意见，不愿再与这位板主做多余的口水
: 争执，仅待申诉板裁夺，谢谢。
: 文末再次附上生活法律板板规内文，让生活法律板板主阅读并了解其逻辑之谬误:
: (四)再寻得「 [公告] 关於"非生活法律文"释义」(文章代码 #1JSijD_6)
: 「1.仅为叙述而无问题之文章
: 2.任何有涉及商业.经营.营利上或询问工作内容之法律问题及其衍生问题
: 3.虽涉及法律但非个人生活上所遇到之问题(可帮他人询问)纵然与法律相关亦非生
: 活法律
: 问题
: 4.其他与法律无涉之问题(包含涉它板但无法律纠纷之问题) 」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.49.69
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1501654589.A.1D5.html
※ 编辑: depravity (220.135.49.69), 08/02/2017 14:22:25