提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：mimi0630 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：PTT警察 (b)文章编号：Violation 18701 3.被申诉之判决︰cross-post (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) 4.不服理由︰ (a)依据批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则第六条第一项第四款， 「重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。」 则归列为违规行为，文字言简意赅，却会被有心人断章取义，变成只要发文 超过五次就成了判决下的冤魂，那请问「致影响看板秩序」的制定用意何在？ 如果今天发文意在善意分享，也无造成版务失序，是否不应归为违规呢？ (b)我仅是一个小小乡民，平常潜水鲜少发文，今天只是为了宣传免费的艺术讲座活动， 所以才上来在艺术相关板上发表讯息，发文前也认真详阅每个板的板规， 并非乱枪打鸟，不分目的乱发文，本身亦未涉及利益，也未影响他人及板务， 这样就说是违规，是否太过牵强？ (c)我赞成检举在ptt的世界当中是不可或缺的把关，但若有人存心不分青红皂白 成天看到黑影就开枪，请问「致影响看板秩序」的又是谁？ Violation 18654~18679 跟Violation 18688~18702 的检举是否也太丰富了点？ 如果条文是「重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上。」即属违规， 那今天我是不会提出半点异议的。 但今天条文摆明已经有弹性的认定空间，或许这个判决是否不应下如此果决？ 还请PTT大法官善用您的裁量权明察秋毫。 （请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。） 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） 本规则所称违规行为，包含下列行为： 一、看板违规行为： （四）重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。 （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.188 ※ 编辑: mimi0630 来自: 61.57.132.188 (09/22 21:47) ※ 编辑: mimi0630 来自: 61.57.132.188 (09/22 21:58)