1.申诉人ID：ppttcc 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：purplelisa (b)文章编号：17600之回文(文章已於8/18被删除,今查无文号) 3.被申诉之判决︰ 劣文 4.不服理由︰ 原文是关於歌手萧煌奇谈到喜欢的女孩类型说，「很喜欢陈绮贞的声音， 但她大概不是漂亮型」... 萧乃是一盲人歌手,对於人的美丑自然应无法判断,自应懂得这方面讲话的分寸, 何况美丑更不应该於公众场合被论及,谁希望自己的长相在公众场合被别人品头论足? (当然有的盲人是能感觉到光或者仍能有模糊的影像,但不论如何,就萧给予社会 大众的公定事实就是,他看不见,而不论他眼睛能看到什麽程度) 在发文中,我仅表示质疑"有人好奇萧煌奇是用哪只眼睛看的吗"就被劣文,而不给予别 人质疑的空间,难道因为他是歌手身分,所以听众就是无知的?就不能质疑? 若萧某真的不是外界所想的那种一点东西都看不见,而是还能模糊的分辨, 如李炳辉那种未全盲者,知情者仍可提出来回应呀! 还说"请注重发言语气与用词",请问"有人好奇萧煌奇是用哪只眼睛看的吗"这句话何处 对萧有污辱不尊重的地方? 因为萧加以评论明眼人才能判断的美丑,难道不会引起他人对他视觉能力合理的质疑吗? 若音乐家贝多芬评论某人的音乐能力,那不是很奇怪吗? 更何况,底下的推文还有人骂我白目,我发文都没有骂人了,版主竟然可以这样两套 标准? 难道版主的心态可以是"因为我是版主阿,所以要给谁劣文就看我高兴"? 劣文已经成为版主情绪宣泄的出口? 若说是一行文,为何用到劣退?那我同一句话改成两行有意义吗?重要的是我言之有物, 对萧所言持质疑的问题. 若对我的质疑有不清楚的地方,可以要求我将文章补充说明完整,我的质疑何来劣文? 5.支持贵申诉人理由 原文为一转载新闻,其标题为"陈绮贞不漂亮？萧煌奇语出惊人" 从原文标题就可以看出,不仅仅是我质疑,就连记者也质疑, 且不认同萧所言,否则为何用"惊人"?这代表萧之言论确实有待讨论! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.9.137 ※ 编辑: ppttcc 来自: 114.38.9.137 (11/04 19:24) ※ 编辑: ppttcc 来自: 114.38.9.137 (11/04 19:26) ※ 编辑: ppttcc 来自: 114.38.9.137 (11/04 19:33) ※ 编辑: ppttcc 来自: 114.38.9.137 (11/04 20:52) ※ 编辑: ppttcc 来自: 114.38.9.137 (11/04 20:55)