1.申诉人ID：tsd 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：penlyly (b)判决所在之"群组"与"版名"︰About_Life组务 与 L_TaiwanPlaz组务 (c)此案是否越级申诉：否 (除非有特殊理由，本版不接受越级申诉，仅接受具"群组长"判决後之不服申诉。 本版对此项将强烈要求，若无故越级申诉将视情况劣退并删除!!!) 3.被申诉之判决︰如後之转录文证据 4.不服理由︰ a.依据站规"小组长的权利与义务" (3)裁决权： 组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量权，除该看板之板主为该组长时，该 组长需要回避裁决，交由上层之群组长或是站长处理之。 "小组隐板板主"为小组长为当然板主... 若组务用隐藏看板内的事务裁决超出版主权限以外的事情，应该由上层群组长去处理之 隐板内的看板违规事项,除了自己判决,还可以直接拔板主 只因为板主官小??? 组长官大?? 即使一般使用者在隐藏看板内违规只是水桶 劣文处分 而在小组长兼板主管理的隐藏看板违规就是拔除板主职位??? b.依据站规"小组长的权利与义务" (4)板主任免权： 组长有决定该小组内板主之任命与免职权，然需经过一定之程序後，方得给予任 命或免职之。 免职板主没有经过一定程序,仅仅是小组长说了算 若是小组长说了就算，那站规何必经过一定程序呢?? c.若为泄露隐板情事... tsd 到 BM 隐板讨论台湾小组的这件事是泄漏?? 小组长到SubOP组长隐板讨论台湾小组的这件事,就可能不被认为是泄漏? 公告上引述隐版内规算不算泄漏?? 组长自己去外面说不是泄漏,板主去说就是泄漏??? 如果在正当合理的管道里把隐板内容说出来,是OK的... 这件事情在该小组内规里有规定吗? 怎麽在拔除板主这件事情的说明上，就变成没有解释空间??? d.就以群组长penlyly的判决而言.... 简单述明个人见解，问题可有讨论的空间.... 但最後却以小组长个人裁量为准?? 完全不过问小组长作出此裁量的原因跟情节轻重程度 小组长的裁量依据未说明，仅仅引述隐板内规一部分解释而已 为何这样裁量?? 什麽情节?? 泄漏什麽事情这麽严重?? 连泄漏的板名跟内容证据都没有,就直接拔除板主了.... 同样是杀人，法官要判刑，也要看情节量刑... 到底是过失杀人? 还是蓄意杀人? 预谋犯案? 还是临时起意? 是精神正常情况?? 还是有精神疾病或药物控制造成?? 每种情况，所负的刑责也完全不同.... 未审就直接判决，一句话就说杀人者就直接死刑... penlyly群组长於判决文末要求小组长与版主讨论 除了小组长拒绝与我沟通，然後就直接拔除板主 站规"群组长的权利与义务"至少也要先协调小组争议事项 群组长个人见解却还有讨论的空间却以小组长为准 就某种程度上，群组长所做的的判决跟没判一样 小组长裁量>群组长自己的想法裁量,那这样还需要群组长去帮忙解决吗?? 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 除了隐板内规我无法转录(已被踢出隐板外) 其他如文内与後面转录证据所述.... -- 忠言者，多是逆耳， 矛盾也。 何故忠言总是逆耳？ 矛盾也！ 矛盾却也在於 ... 谁不好美言。 『火凤燎原』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.22.197 ※ 编辑: tsd 来自: 114.32.22.197 (07/07 16:31)