※ 引述《stary (喵喵与呱呱)》之铭言： : 我可以理解...... : 你会不爽是正常的 因为我们在站长讨论版的文章一般使用者看不到 : 如果你认识KOTD，或者是他本人，那不妨请你告诉他， : wilo确实在站长讨论版上认错，有没有在SYSOP道歉我不知道， : 但是"她不是知错不改的站长" : 如果大家都很心平气和的讨论，没有哪个站长会乱砍文章，或者不做沟通的， : (除了plover.........) : 今天KOTD被plover整了，当然会不爽， : 但是他可以寻正常管道申诉啊！ -------------------------------------------------------------------------- 砍文章的事我没有干过. 有改过使用者文章的 id. 我想谁乱砍文章, 听过先斩後奏吗? 还可以乱浸别人水桶, 这就够夸张了吧. 而且还是在我的版上呦, 还好那时候跟 KOTD 还不是好朋友. 做沟通? 最後还是有沟通. 是, 没有错, 大家都不清楚, 谁谁谁有认错过, 要凭良心做事, 至少要让人家信服的本钱吧, 不然就贴到 SYSOP 上面, 怕认错不成呀. 反正现在应该没有欠 KOTD 什麽东西吧, 就算有, 那应该是我要请他的一餐, 不过後来他回 "...", 应该是稍後再议吧. 我跟大家说好了, 现在 KOTD 没有在鸡鸡歪歪我什麽了, 如果有到 plover.twbbs.org port 3333 跟我说. 那还会有什麽事让大家吵成这样子? 我不懂, 我真的不懂. -------------------------------------------------------------------------- : I mean 不要用情绪化的动作或者语言， : 而是照一般使用者的格式(不一定要什麽标准)。 : 我举个例子好了。 : 标题：检举站长plover对本人进行不恰当的行为 : 内容：转一些文章当证据 : 然後静静等站方判决 这样不是很好吗 : 如果站方的判决不满意 可以再提出来讨论 为何非要用吵的？ : 吵到最後，大家把话越讲越难听，连原本是对的，也会变成错的。 : 然後下场就是使用者和站方的心结越结越深，值得吗？ -------------------------------------------------------------------------- 这个例子不够先进了, 大家没有兴趣了, 换一个吧. 站方判决? 很抱歉, 我让大家产生猜忌, 抱歉. 讨论的工作, 其实也是有吧, 不过讨论会有结果吗? 我很怀疑, 反正到最後又是吵起来了, 然後站方开始压制, 又吵站方怎样怎样, 可恶呀. -------------------------------------------------------------------------- : : 不知道阁下有没有看到这一段.. : : plover用Lebesgue跟KOTD100乱放话..被抓到了就自己把id砍了.. : : 接着就有人质疑为何id不见..然後id又出现了.. : : 当时wilo跟plover说"那我把id复原..上站改一改罗" : : 几天後..那两个id又不见了..我们问为何?.. : : wilo说"因为此人没写注册单..故三天内砍除" : : 你敢说这不是串共? 你敢说这不是共犯? -------------------------------------------------------------------------- 这个怎麽说呀. 糟了. 因为外面说都是我自己的行为, 大家都是不知情的, 我晓得这样很难过. 来吧, 大家不用再看水球了, 你以为那是真的吗? 我这麽说, 你又以为那是假的吗? 的确是有串供和共犯啦, 这样说够明白了吧. 当事人不认就算了. 底下观念是对的, 我很抱歉我没有想那麽多. 毕竟要道歉, 不就是要拿出诚意来道歉吗? 不然道歉个什麽意思? 我没有办法那麽没良心. -------------------------------------------------------------------------- : 我想先给你们一个观念： : 入侵他人信箱是犯法的，那麽那段水球纪录是不是也是入侵信箱得来的？ : 违法取得的资料，要怎麽说服大家相信呢？这是一点。 : (别人错，但不代表你要跟他犯一样的错。) : 看到那篇水球纪录的人是否犯法，我不知道， : 但是入侵他人信箱取得资料本身就不是对的行为，right?? : 好，那我们不要论水球纪录是否真实，就当他是真实的， : 片段的水球纪录并没办法显现出整个事情的原貌不是吗？ -------------------------------------------------------------------------- 或许不是原貌, 不过的确离原貌更接近了, 我这麽说, 大家又以为那个水球是真的, 唉, 我一唉, 该不会有人以为水球是假的? 我没有办法说那个水球是真是假, 那个是在我很疏忽的状态下留下来的, 留下一个真事隐假语存的水球. -------------------------------------------------------------------------- : 当时的讨论有很多，而站方并没有任何姑息的意思， : 如果真要姑息，又何必对plover做出处份？ : 现在真正不爽 难过的 不是受尽委曲的KOTD : 而是所有Ptt2的站长， : 为什麽处理那麽多的事务，服务了那麽多的使用者， : 却为了一个plover而被全盘否定？ : 为了一个滥权的站长，其他曾信任过他的站长们就要背负这个滥权的原罪吗。 : 如果大家要串供，要官官相护，那麽Ptt提出要特赦plover时， : 为何wilo和几位站长要那麽不爽？ : 还是大家什麽都不要，只要一句道歉？ : 那我个人先向受委屈的使用者道歉，因为站方识人不明， : 找了一个滥用权限的人当站长。 : 找错了人，wilo比任何人都还不爽， : 站长里面有滥用权限的人，其他的站长也比任何使用者都不爽， -------------------------------------------------------------------------- 今天我会借 id 贴文章, 我想大家都料的到吧, 反正这是历史的必然, 只是缺一天来实现. 那文章的内容, 大家也都料想的到, 必然跟站方有很大的关联, 也是一些秘密的揭发. 对, 没错, 有人会防止这样的事发生, 的确, 我让这些事发生的更晚. 为什麽会有那麽糟的人? 好吧, 邪念起於一心呀, 我听到一个站长的话, 用怎样怎样的方式可以闹某人, 在这个点, 我确实是建议使用者, 不过要说成教唆, 这个就不通了, 反正就是卡在这边吧. 然後又叭啦叭啦一堆的, 要说成其他的站长也不爽, 不免让人起疑, 因为当初那些出主意的, 问我 id 意义的人, 在自己版开使用者玩笑, 自以为规避法律约束洋洋得意的人, 都是对我很不爽的人. Ptt 提出要特赦 plover 时, 我根本一点感觉也没有, 因为这种站我自己留下来也很难过, 当有一丝丝人无法让其他人信服, 那还是跟以前一样, 当时怎样是怎样, 当要怎麽怎麽的时候, 又改口了. -------------------------------------------------------------------------- : 但是大家这样在ptt2law灌水，或者极尽讽刺之能事， : 下次就不会再有这种站长出现了吗？ : 为什麽不做点有建设性的建议，为什麽大家不能好好讨论把话讲开？ : 一个进好友隐形版 还会先问有没有设定成看版好友的站长 : 干嘛要去忍受一些根本是误会的指控？ -------------------------------------------------------------------------- 好多事要解释, 我想我自己也不清楚, 一个会乱砍别人文章的人, 一个会乱浸别人水桶的人, 会不会先问有没有设定成看版好友, 该不会又先斩後奏吧. --

※ 发信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.249.103 ※ 编辑: KOTD (202.226.133.210 日本), 07/10/2025 19:26:55