※ 引述《cplinn (Solaris)》之铭言： : 关於 yuhlong 网友谈的评价问题, 我的确是直觉地认为那是针对妖西的文章 : 回应的, 虽然是用不同的标题, 但是那时板上也的确只有妖西的文章在讨论 : 这个主题. 这是我这麽判断的原因. 然而或许是我先入为主的印象也不一定. 喔 这是因为 之前很多被砍了啦 呵 有兴趣的话 爬一下 就可以发现 如果只有他一个人在这里战 基本上 我是不大会想理他的 因为 之前 有好几位都在吵这个问题 而且 是各说各话 所以 我才po了这篇文章 : 不过 d 兄的最後一段我不以为然. 存不存在的问题当然是可以验证的, 当然 : 未必发生过的事都有纪录, 但是至少可以试着找出蛛丝马迹. 在我看来, 妖 : 西的问题是很单纯的: : "拿到法西斯的case来谈。到底有没有所谓的法西斯联盟？联盟成员有谁？ : 法西斯卧底？是谁？怎麽个卧底法？" : 妖西认为没有, d 兄认为有, 我并未跟到这段历史, 所以不知道有没有. 以 : 我的立场而言, 会至少希望听到两造说法. 假如有证据更好. 但是无论如何 : , 这几个问题都是可以回答的. 对一个负责任的史家而言, 甚至是有义务回 : 答的. 呵 这就是我後来会从历史事实存在与否 扯到历史的评价的问题 当一个事实 有两个说法时 理论上 只可皆非 不能同是 可惜 就如同 c 兄你所说的 我们并不是两造当事者 现在两造当事者 一边说有 一边说没有 而且 似乎各自也都提不出较具体的事证来 因此 我才说 所谓历史的客观事实 理论上当然可以重现 但是 难度极高 : 其实 yuhlong 兄说的也有道理, 有时候不同的叙述角度根本无对错可言. : 但是延伸一步来说, 是不是反而更有需要让不同的角度, 意见都能呈现? : 更何况七八成的当事人都还在, 假如因为自己的立场而在无心的情况下伤 : 害了某一方, 某方难道没有权利为自己辩护吗? 写现在的历史就是这麽回 : 事, 比太史公写 "耳语" 一类的历史/小说要困难多了. 我希望这个板能 : 为大家留下这样的空间. : 回应长了些, 得罪勿怪....<(_ _)> 这就是我要说的 既然一件事有不同诠释的角度 何妨就让不同的角度都来说一说?? 不过 千万不要认为某一方讲得对你不利就是在鬼扯 因为 或许 对他来说 那就是他见到的"事实" 就像我之前讲的男女朋友吵架 路人打抱不平一样 当然 也不要以为自己看到的就是所谓的"事实" 我写几篇"落落长"的文章 目的其实和c兄所要讲得差不多 只是可能我罗唆了点 导致焦点不明确罢了 XD -- ◣▲▲◢ ◢洨穿是上帝的一方 要和裘诺安来对抗 没智慧 有胆量◣ ㊣▁█ ◥▁㊣~~●██越打越坚强 吃洨的餐具在身上 身材高高的几十丈 不怕苦█ ◤□︵□ ◥不怕腥 勇敢又肥壮 打倒布鲁斯 精液都喝光 大家都称赞 ◤ ◥◣◥ 皿◤◢◤ ~~~~●无敌洨站长 无敌洨站长 无敌洨站长~~ ~~~~● ●◥█▌ █◤※ ~~~● 洨站长 洨站长 无敌洨站长~~ ~~~~● ~~~~● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.189.126