作者pmove (pain is my old friend)
看板Psychiatry
标题[日记] 老实说北一女区老师根本看轻精神病人
时间Sun Dec 17 11:33:34 2023
每个人有想法上的自由，
如果在心理面，认为精神病是负面的，
那没关系。
但是在公众场合把对精神病人负面的想法，
意有所指的讲出来，这种污名化精神病人的行为，
我认为是要受公评的。
日前，北一女区老师提出文言文争议问题，
指出教改的不妥，
先不管文言文是否要必修，
但是她提出，可以去调查一下，教改以来，
学生得精神病的人数(或比例)，是否增加？
我觉得她意有所指，教改造成得精神病的学生增加，
但是教改改了那麽多年，除了教改外，这些年，
台湾产业结构的改变，双薪家庭成为主流，
由於没有戒严了，新闻媒体的开放及对立，
社会文化的改变…还有许多其它因素，
你怎麽敢说，学生得精神病一定是教改所造成？
如果真的是教改单一原因所造成，
那麽您敢保证，回复到教改之前的课纲，
学生精神病的人数，就降回以前那样吗？
个人觉得教改造成学生精神病的说法，
根本是逻辑大爆炸，
区老师干麻不说，教改以来，
国人GDP增加了多少？
很多人听到，应该也会质疑教改跟GDP有啥关系？
同样都是逻辑大爆炸罢了。
而且她这样牵扯到精神病，
虽然没有明讲，但是本质上是一种，
把精神病看作是负面的一种用法，
他就是把精神病看作是很负面的东西，
来质疑教改，
在媒体面前，用这样的讲法，
无疑是污名化精神病…
你要战文言文，没必要污名化精神病麻…
精神病跟教改有啥关连，我觉得你根本说不清，
如果学生精神病患增加，就说是教改的关系，
我觉得根本是逻辑大爆炸。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.233.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Psychiatry/M.1702784016.A.C7E.html
1F：推 qien : What！？她知不知道自己在讲什麽，这个不行耶 12/17 12:50
2F：→ qien : 为什麽还有这种老师的存在 12/17 12:51
3F：→ pmove : 由於区老师希望我们去查一下，教改以来，学生精神病 12/17 14:54
4F：→ pmove : 患者增加多少。这种类比，由她的脉络，绝对是认为精 12/17 14:54
5F：→ pmove : 神病是很负面的，想借精神病患的增加，来证明教改完 12/17 14:55
6F：→ pmove : 全失败。其实这就是污名化精神病，想偷渡精神病非常 12/17 14:55
7F：→ pmove : 负面的概念，来达成她的论述 12/17 14:55
12F：推 peterfarm : 那位北一女国文老师应该只是想吹捧学习文言文的好处 12/19 09:59
13F：→ peterfarm : ，结果胡乱八掰出一堆假道理。你可以不用太在意。至 12/19 10:02
14F：→ peterfarm : 於讲到精神疾病污名化，我认为精神疾病本来就很不好 12/19 10:04
15F：→ peterfarm : ，谁会得了精神疾病还过得很好?这个本来就是不证自 12/19 10:06
16F：→ peterfarm : 明的道理，你无须气愤。 12/19 10:06
17F：→ pmove : 感冒或流感也是不好的，但是得感冒或流感就没有污名 12/21 07:08
18F：→ pmove : 化的问题。我觉得认为心理疾病是不好的没关系，重点 12/21 07:08
19F：→ pmove : 是不要在大众媒体面前这样用，比较好 12/21 07:08