作者hope1 (希望一号)
看板Psychiatry
标题Re: [讨论]修正心理治疗与个案之间互动的想法
时间Fri Oct 16 21:42:51 2009
简单来说 在心理治疗/谘商
除了认知行为取向的治疗师外(比较像老师)
并没有一定谁要指导谁
重要的是形成合作联盟
就是一种「我们」一起面对困难的感觉
这比想像中的困难
也比想像中的重要
因为治疗中的人际历程相当复杂
细节就先不说了
「真的」了解个案和分析是不一样的
了解是互为主体的过程
若没有案主的帮忙与邀请
治疗师又怎麽能了解案主的世界呢
而分析则是把案主当做是客体
而谘商师是主体...
真的了解不是简单的事情
事实上 也有人说最好的诠释就是同理
分析会让人不舒服、防卫
而了解则会让人感动
其实可以不用这麽抽象学术
阿信写的歌词「你不是真的快乐」
写的就是一种很深的了解
https://www.youtube.com/watch?v=JnMt5ehD394
另外 以我的经验来说
不要轻易对朋友或是陌生人进行类似谘商的事情
朋友们都很敏感的
我们平常跟朋友相处也会避免反射性的谘商
尤其是朋友有心事想跟我说的时候
更是绑手绑脚 怕自己又变成了心理师
也是过了好一阵子才抓到平衡点呢
心理师也是要下班的对吧
你好像对心理治疗很有兴趣
建议您还是试着考研所看看
比较可以名正言顺的帮助到病人
毕竟非心理师不可以宣称自己从事心理治疗
加油罗
※ 引述《Yoshikia (The last song)》之铭言:
: 这几天面临到一些问题,我应该修正一些我过去的个案-治疗师的想法与关系。
: 首先,治疗师很强,则个案就越弱的,当一个个案遇上一个看似很强
: 的治疗师时,其实他可能自卑心就更重,并且被迫要接受控制,这并非心理治疗的本意。
: 个案会面临到自认为自己很无能、自己不如人的自卑想法,而治疗师强而有力的指导
: 更可能给个案加重这种感觉,进而变成傀儡事事都要依赖治疗师。
: 然而心理治疗,是要以促进个体利益以及促使个体自我觉察为目的,因而强而有力的
: 治疗师可能带来的负面效果就是控制了个案,即使治疗师不这麽认为。
: 这样的观点就跟相人之术的观点抵触了,其实最近在尝试应用相人之术时我发现,人们
: 其实不太喜欢被分析,他们会觉得他们受到控制,这跟佛洛伊德的指导性行为是一样的。
: 就算被分析个案也同意了,个案却无法反思後续的问题该如何处理。
: 然而对照先前的一篇文章,如果治疗师能力不足时或是遇上习惯揪出治疗师弱点的个
: 案,真是治疗两难,这时候反而领导者是个案、被领导的反而是治疗师了。
: 反指导或指导,哪一个对个案比较好,难。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.189.126
※ 编辑: hope1 来自: 123.204.189.126 (10/16 21:43)
1F:推 Yoshikia:正在走这条路ing 10/17 00:11
2F:推 tamaxd:推:) 我很喜欢希望大学长的治疗观点:) 10/17 19:32
3F:推 Lazyball:其实这样的观点在社工还满普遍的,跟个案一起工作的概念 10/19 02:18
4F:→ Lazyball:不过也一样,实行起来相当不容易... 10/19 02:19