【联合报╱记者李承宇／台北报导】 文化大学教授卢建荣出书指控中研院史语所三研究员论文抄袭作家李敖的文章，形容是「 民国以来史学界最大的集体舞弊疑云」。遭指控的研究员得知後，都表示会循法律途径解 决。 李敖表示，知道卢建荣要出书爆料，但他不知後续发展，目前没有提告的打算，也没时间 关心这件事。他并举民初国学家章太炎的故事表明立场说，章太炎的学生告诉老师，胡适 的文章有一段是抄他的，章太炎告诉学生，自己的学问就像森林，别人捡一两块去没关系 。 史语所所长黄进兴表示，获知外界指控邱仲麟抄袭，有监於事涉该所名誉，曾找资深研究 员调查，认定没有抄袭。 卢建荣出书「抄袭的知识社会学」，指控史语所副研究员邱仲麟研究「中国古代割股疗亲 」的博士论文、研究员李建民「阴门阵」相关研究及林富士「厌胜的传统」，抄袭李敖从 一九八○年代後陆续发表的文章。卢建荣在二○○二年曾出书「从根烂起」和「卢建荣致 史学界公开书」批判当时台师大历史系学者，事情闹到法院，卢建荣被判公然侮辱。 邱仲麟本人则说，自己唯一看过李敖的书是他的回忆录。他也出示写博士论文时统计史料 的手稿，证明确实亲自找资料。他说，他与李敖的文章都有写到古代「人肉入药」的情形 ，但是日本学者早在二次世界大战之前就写过。 卢建荣指出，三人不但选择的题材、史料、甚至观点都很雷同。邱仲麟表示，同样的研究 问题，找到类似的史料，得出差不多的论点不足为奇，但自己找到的史料比李敖多很多， 怎算是抄袭。他指出，自己论文有别於李敖的创见，被卢建荣批评得一文不值，并不公允 。 林富士则出示自己一九八六年在期刊「史原」上发表的文章，证实自己研究「疠鬼」，比 李敖一九八九年写的文章还早。他也称自己没有看过被指控抄袭的李敖文章。 邱仲麟与林富士都表示过去与卢建荣并无恩怨，不知为何卢建荣要指控抄袭。 【2010/10/01 联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5882225.shtml -- Pray for Obama: Psalm 109:8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.140.70