※ 引述《stephe (...)》之铭言： : ※ 引述《wadewang (小龟)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 那你懂我要说的重点吗 帮你画上标线 : 不懂 我是说"共产主义"变成"资本主义"是进步 所以请就这两个来比较 : 不用扯到不相关的东西 要比什麽啦!? 都说了是经济模式 和进步没有关系啊 当初共产主义的立意是好的 因为大家都平等 不会有你富我穷的情形 不过後来就变质了 变成你的就是我的 我的还是我的 资本主义也一样 当初的立意是有越多的资本 可以从事更高的生产 带来利润 可是却演变成剥削劳工 以赚取更高的利润 所以现在已经没有国家可以称为完全的资本主义或共产主义或社会主义 这种经济模式已经慢慢往中间靠拢 而不是走向极端 : : 可以随意移动啊 大陆去香港不用签证啊 : : 只是"移民定居"有其限制 : : 不过限制这麽宽松 和没限制差不多 : 你前面是说： : ---------------------------------------------------------- : 哇塞 : 管你什麽合并方式 : 最候都是同一国 同一国就没有贸易 移民的问题 : ---------------------------------------------------------- : 那现在是不是已经证明"有移民的问题"了？ 所以你前面乱说一通 对吧 我有说啊 "不过限制这麽宽松 和没限制差不多" 你只要到香港住上七年就可以永久居留 这还不宽松吗 而且不限制进入香港旅游 非法的移民就非常容易 以前英国管的时候 对大陆移民可是很严格的 目的就是要阻挡非法移民 : : 天啊..... : : 投资是这样比的吗 大陆的消费能力等同泰国吗!? : : 投资有没有过量 要和当地消费能力作比较 : : 不是说投资泰国100亿过量 所以投资大陆100亿也是过量 : : 亏你还拿亚洲金融风暴出来谈 你自己都没搞懂啊 : 只是拿你当初的话来证明你的错误而已 : 有投资泰国->泰国经济崩溃时也受牵连(亚洲金融风暴) : 那投资大陆->大陆经济崩溃也会受牵连 : 然後影响会比当初的亚洲金融风暴还大 : : 我下面有回答了 就是少啊 少又怎麽样 这不能比啊 : : 这样比 全世界哪一个地区的投资量可以和大陆比!? : 喔 所以我当初就是因为目前中南美投资量还是少於大陆 所以才下个不买帐的评语 比大陆少就叫做不买帐的话 那..... 我也不知道要说什麽 也许你觉得只有到大陆去投资才叫投资吧 : : How do you know!? 你家是开中小企业的吗..... : 你看看全球除了一些跨国大企业之外有哪个公司可以到处设工厂的 就大陆+中美or东南亚 叫到处设厂吗!? : : 你的意思是说香港人没救了 他们永远不用民主罗!? : 我的意思是假如你现在不去谈判 等到中共占领台湾後就谈不了了 : 你还是断章取义 我讲的是中共垮台周围一定会有影响 : 只是如果策略正确 可以减少损害 甚至可以吸引流出来的资金 : 不 你前面说的是 : --------------------------- : 周边国家经济会下滑？ : 应该会得利吧 : --------------------------- : 可不是说什麽可以减少损害之类的话 啊哟 这句话的意思就等同"甚至可以吸引流出来的资金" 好啦 算我前面没说清楚可以吧 是我的错 我要表达的就是第一行虚线上面那两句 : : 97前 当然没谈过 因为中共是和英国谈 : : 97後 在立法会里有谈过 不过没有用 : : 这样你满意吗 : 所以我的回答时：不要在中共占领台湾以後才谈判 : 相信李敖也是这样想的 : : 我什麽时候说过这句了!? : 你前面一直说 "中共何时要清算资本家呢？" : 所以你很希望中共清算资本家 对吧 : 所以中共清算资本家的话在你眼中不是应该是正确的行为、进步的表现? 当初讨论的是什麽 是从你说的 "蒋介石的时代就类似这样 在镇压本土知识份子後 大学生没有改革的冲动、资本握在少数人手里 但还不是走到今天的民主台湾了" 所以我才说要去除资本家 其实说清算并不妥当 讲资本平均化会好一点 当然这里指的平均不是共产式的 而是指开放更多人有参与的机会 可是中共现在的行为并没有要平均资本 反而是助长资本家的形成 这样无助於民主化的发展 因为权力还是操控在少数人手上 : : 我明明就是讲台湾要以保住现在的民主状态为底限是没得谈的 : : 怎麽被你解释就变成谈判要等中共占领台湾後才谈 : 你前面一直举香港97年後跟中共中央争取的例子 当香港跟中共中央"谈判"的情形 : 所以在你心目中 想必台湾和中共的谈判也是在中共占领台湾後才发生的啊 : 不然就不要错误举例 或称"乱入" 我从来没这麽想 好啦 算我举例错误 不过以谈的内容来说 统一前谈和统一後谈没什麽差别 两边都不让步的话还是没得谈 要马就中共同意台湾自理 自己定法律 不需要人大同意 要马就台湾放弃部分民主来妥协 : : ( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.103.221 ※ 编辑: wadewang 来自: 218.170.103.221 (11/01 18:40) ※ 编辑: wadewang 来自: 218.170.103.221 (11/01 18:46)